Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-10-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5133-648/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-18
Bylos Nr.
A2.13.-5133-648/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05042-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Pažarskis
Administracine byla Nr. A2.13.-5133-648/09Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05042-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 53.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m.spalio men. 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Arturas Pažarskis, išnagrinejes Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Prevencijos skyriaus teikima del D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutine žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-29 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo, -

Aprašomoji dalis

nustate:

D. K. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-29 nutarimu, ankstesniu, t.y. 2007-08-09, teismo nutarimu skirta 400 Lt bauda pakeista i 20 paru administracini arešta.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Prevencijos skyriaus pareigunai gražino neivykdyta 2009-09-29 nutarima del administracinio arešto nurodydami, kad administracinio arešto D. K. ivykdyti nera galimybes, kadangi pažeidejas nuo 2009-09-02 patalpintas i Lukiškiu tardymo izoliatoriu – kalejima.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-29 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo del administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Istatymo leidejas imperatyviai reglamentavo šios rušies administracines nuobaudos vykdymo senaties termina, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirta administracini arešta, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todel šioje situacijoje teises spragos konstatavimas, o tuo paciu ir teises ar istatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymetina, kad nutarimo skirti administracini arešta vykdymo, o tuo paciu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju istatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, butu pabloginta patraukto administracinen atsakomyben asmens teisine padetis, o tokia situacija baudžiamojo pobudžio bylose, kurioms priskirtinos ir administraciniu teises pažeidimu bylos, yra negalima, ji prieštarautu konstituciniam teisines valstybes principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracineje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis išdestytu ir atsižvelgiant i tai, kad per metus laiko nuo 2009-09-29 nutarimo priemimo dienos D. K. arešto neatliko, kadangi jis, nuo 2009-09-02 buvo patalpintas i Lukiškiu tardymo izoliatoriu kalejima, o nuo nutarimo, kuriuo D. K. skirtas 20 paru administracinis areštas, praejo vieneri metai, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-29 nutarimo (administracineje byloje Nr. A2.13.-3755-648/2009) vykdymas nutrauktinas.

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-29 (administracineje byloje Nr. A2.13.-3755-648/2009) nutarimo vykdyma.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Arturas Pažarskis