Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) sen., Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. spalio 29 d., apie 14.40 val., Vilniuje, Eišiškių pl., vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip J. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą. Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, nes nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra būtinas (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu J. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigūno G. T. 2016 m. spalio 29 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad š. m. spalio 29 d., apie 14.40 val., patruliavimo metu Eišiškių pl., Vilniuje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo J. S.. Vairuotojas su savimi neturėjo asmens tapatybės patvirtinančio dokumento, todėl jo asmenybė buvo nustatyta per VRM CDB. Paaiškėjo, jog jis neturi teisės vairuoti. Vairuotojas su pažeidimu sutiko (b.l. 10);

- 2016 m. spalio 29 d., 14.51 val. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5).

Taigi konstatuotina, kad J. S. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytą J. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – J. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. – anksčiau daug kartų buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ne kartą ir už vairavimą, neturint teisės vairuoti (vien 2016 metais aštuonis kartus), turi daug galiojančių nuobaudų.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo J. S. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062850603, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.