- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-617-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00532-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Jurbarke, (duomenys neskelbtini), žemės ūkio bendrovės „Šimkaičiai“ vadybininko, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2016m. rugpjūčio 31d. 2 val. 39 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
J. S. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, administracinėje byloje surinkta medžiaga: alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais ( b.l.7), iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,83 promilių neblaivumas, tai yra vidutinis girtumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, bei tarnybiniu pranešimu( b.l.6,8).
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjas padarė grubų KET pažeidimą, pažymėtina, kad anksčiau jis jau buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, nors nuobauda negaliojanti, tačiau ši aplinkybė neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Vienok, teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pateikė teismui rašytinius įrodymus, iš kurių matosi, kad jis puikiai charakterizuojamas, yra ūkininkas, be to, prižiūri savo sergančią motiną ir pats turi sveikatos problemų, todėl jam skirtina minimali Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda ir taikytinas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja
nutarė:
J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 579 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdytinas skubiai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.