- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildoma sprendimas
- Data
- 2020-02-03
- Bylos Nr.
- e2-1552-863/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Lysionok
- Ieškovas
- R. Č., E. A.
- Atsakovas
- G. V., T. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. Č. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovių E. A. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. V. ir T. V., su išvada teikiančia institucija Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. sausio 30 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių E. A. ir R. Č. ieškinį atsakovams G. V. ir T. V., su išvada teikiančia institucija Valstybine vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl atsakovų iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, kuriuo abiejų ieškovių ieškinio reikalavimus dėl atsakovų iškeldinimo patenkino pilnai ir priteisė iš atsakovės G. V. valstybės naudai byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas bei ieškovei E. A. byloje suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas.
Šalies argumentai
2020 m. vasario 3 d. byloje gautas ieškovės R. Č. prašymas dėl papildomo sprendimo byloje priėmimo. Prašyme ieškovė nurodė, jog teismas sprendimu nepasisakė dėl jos byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų – sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra būtinas klausimo nagrinėjimas žodinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju į bylą trečiuoju asmeniu įtraukta R. Č. parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškė prašymą dėl įstojimo į bylą bendraieške, atsakovams reiškiamą reikalavimą apmokėjo 75 Eur žyminiu mokesčiu, tačiau priimtame teismo sprendime teismas nepasisakė dėl ieškovės byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Kadangi ieškovės R. Č. ieškininis reikalavimas byloje patenkintas pilnai, jos patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės G. V..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės R. Č. prašymą dėl žyminio mokesčio išlaidų priteisimo patenkinti ir priimti papildomą sprendimą.
Priteisti iš atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovės R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.