Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 3 d. apie 13 val. 30 min. V. K. nepilnametis sūnus M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, Prienų rajono Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos, esančios Kauno g. 29, Veiverių mstl., Prienų r. sav., lietuvių kabinete, kitų mokinių akivaizdoje, uždegė dujų balionėlį, jo liepsną nukreipdamas į priešais sėdintį klasės mokinį J. D., gimusį (duomenys neskelbtini). Už tokį pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas) baustinas M. K. tėvas V. K..

Be to, 2013 m. gruodžio 6 d. apie 14 val. 00 min. V. K. nepilnametis sūnus M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, Veiverių parke, esančiame Kauno gatvėje, Veiverių mstl., Prienų r. sav., kitų vaikų akivaizdoje, įžeidžiamai kibo prie E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), įmetė jai į megztinio kišenę degančią petardą, kuri kišenėje sprogo ir ją pradegino. Už tokį pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas) baustinas M. K. tėvas V. K..

Be to, 2013 m. gruodžio 6 d. apie 14 val. 00 min. V. K. nepilnametis sūnus M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, Veiverių parke, esančiame Kauno gatvėje, Veiverių mstl., Prienų r. sav., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinės pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. reikalavimus, turėjo rankose, uždegė, numetė ant žemės ir susprogdino civilinę pirotechnikos priemonę – petardą. Už tokį pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 176² str. 3 d. (civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimas) baustinas M. K. tėvas V. K..

V. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti padarytų pažeidimų faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimai, Prienų rajono Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos direktorės raštai, M. K., J. D., D. T., E. K., A. B. paaiškinimai, mokytojos E. S. pranešimas bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.159 str. 4 d.). Sutinkamai su ATPK 175 str., 176¹ str. 3 d. nuostatomis, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimas) užtraukia atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. dirba, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rūšies teisės pažeidimus jo sūnus padarė pirmą kartą, todėl V. K. baustinas straipsnių (ATPK 175 str., 176¹ str. 3 d.) sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis – baudomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir 176¹ str. 3 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (2013-12-03 pažeidimas) - 50 (penkiasdešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (2013-12-06 pažeidimas) - 60 (šešiasdešimties) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 3 d. - 70 (septyniasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) litų baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui teismui per šį teismą arba tiesiogiai.