Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – D. R., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. neterminuotam laikui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2020 m. spalio 14 d. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjos sveikatos būklė negerėja, prisidėjo kitos senatvinės ligos, dėl kurių negali savęs tinkamai apsitarnauti, pasiruošti maisto, pasirūpinti higiena, patalpų priežiūra, apšildymu, savalaikiai kreiptis pas gydytojus dėl vaistų išrašymo, nusipirkti vaistus, ir juos reguliariai vartoti. Viena negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Paskutiniu metu pareiškėjos sveikatos būklė dar labiau pablogėjo. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja visapusiškai rūpinasi sūnus D. R.. Pareiškėja mato, kad jis susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su jos slaugymu bei jos reikalų tvarkymu. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės atvykti į teismą negali, ją atstovaus advokatė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė prašė tenkinti pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja pati savimi pasirūpinti nebegali, sunkiai vaikšto, jai reikalinga priežiūra, jos sūnus yra tinkamas kandidatas rūpintis mama, ji pageidauja, kad sūnus rūpintųsi ja.

Teismo posėdžio metu D. R. papildomai paaiškino, kad mama dėl sveikatos ligų nebegali be jo priežiūros savimi pasirūpinti, jis ją išmaudo, parneša maisto, vaistų, pakeičia sauskelnes. Paaiškino, kad mama gyvena su jo (duomenys neskelbtini) m. tėvu, jis gyvena už 2,5 km. todėl dažnai atvažiuoja, padeda. Yra vienturtis šeimoje. Sutinka rūpintis mama, ketina atsisakyti kitų veiklų, jeigu trukdys rūpintis mama. Nurodė esantis pakankamai sveikas, kad galėtų mama rūpintis.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog B. R. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju būtų paskirtas D. R.. Nurodė, kad B. R. nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutiniai specialieji poreikiai. Dėl savo sveikatos būklės B. R. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kasdienė kito asmens pagalba ir slauga. B. R. gyvena su sutuoktiniu, kasdienę pagalbą jai teikia sūnus D. R., kuris (duomenys neskelbtini), su žmona gyvena netoliese esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, vaikai suaugę. D. R. sutinka būti paskirtas B. R. rūpintoju. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. R. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad D. R. atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią motiną B. R.. Kiti asmenys, norintys būti B. R. rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė išvadą, nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, pareiškėjai reikalinga pagalba, D. R. tinkamai rūpinasi B. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. R. yra pareiškėjos B. R. sūnus. Pareiškėjai nuo 2020 m. spalio 14 d. neterminuotam laikui išduotas neįgaliojo pažymėjimas, 2020 m. spalio 14 d. Sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sprendimu dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. rugsėjo 4 d. neterminuotai B. R. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens D. R. sutikimas būti paskirtam B. R. rūpintoju, medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad jam nėra diagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirtas rūpintoju, yra neteistas, administracinių nusižengimų teisena nebaustas.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, būdama sunkios sveikatos būklės ji nėra pajėgi savarankiškai patenkinti būtiniausių savo poreikių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai B. R. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. R. yra pareiškėjos šeimos narys – sūnus, gyvena netoliese esančiame kaime, rūpinasi pareiškėja, D. R. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteistas, nebaustas, sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, jam nenustatyta ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad D. R. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas jos sūnus D. R. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Skirti B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.