Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

N. T. H., gim. 1985-10-20, V. S. Respublikoje, V. S. Respublikos pilietis, vedęs, turintis 7 klasių išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. T. T., Bo Trach, Q. B. provincija, V. S. Respublika, šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. T. H. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2014 m. rugpjūčio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, būdamas Žagunio užkardos veikimo teritorijoje, Pėpės k. prieigose, Turgelių sen., Šalčininkų r., ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu N. T. H. kaltas padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 52-53).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2014-08-26 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus l.e.p. vyresniojo pasieniečio R. V. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto VN piliečio, kuriame nurodyta, kad 2014-08-26 apie 18.30 val. vykdant tarnybą Šalčininkų r., Turgelių sen., Pėpės k. prieigose, važiuojant link Akmenytės k., pagrindinio kelio kelkraštyje pastebėjo tamsaus gymio, azijietiškos išvaizdos asmenį. Jo išvaizda sukėlė įtarimą, todėl sustojo patikrinti. Jis buvo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, prisistatė H. N. T., gim. 1989-10-20. Apie tai informavo Padvarionių užkardos budėtoją, kuris susisiekė su G. Z. užkardos pamainos vyresniuoju dėl VN piliečio pristatymo į užkardą aplinkybių išsiaiškinimui (b. 1. 1); 2014-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta LR kelio Nr. 3922 (Abolų k. - Mištautonys) apie 500 m atkarpa nuo Smagurių k. link Pėpės k., Šalčininkų r., Akmenytės sen., Pėpės k. preigose. Šioje vietoje yra LR teritorija. Nuo sulaikymo vietos metyti nežymiai vieno žmogaus išguldyta žolė, vedanti Laukelių k. kryptimi (b. l. 15-17); 2014-08-27 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto E. T. tarnybiniu pranešimu dėl asmens sulaikymo, kuriame nurodyta, kad 2014-08-27 apie 11.40 val. vykdant tarnybą Širvių ATP, kvartale Cl - 16, iš Šalčininkų pusės atvyko tarnybinis visureigis, kuriuo važiavo tarnybos centrinės įstaigos sienos stebėjimo skyriaus viršininkas V. U., kuris pranešė, kad kelyje Akmenytė - Šalčininkai, 15 km, sulaikė asmenį, stabdantį pakeleivingus automobilius, kuris buvo visas šlapias, purvinas, kalbėjo užsienio kalba ir tą asmenį atvežė į Širvių T. A. su savimi turėjo kuprinę su daiktais. Atlikus asmens bei daiktų apžiūrą, buvo rasti medikamentai, higienos reikmenys, atsarginiai drabužiai, telefonas. Asmens dokumentų daiktuose ir pas asmenį nebuvo. Pavyko išsiaiškinti, jog tas asmuo vietnamietis ir, kad naktį su dar dviem asmenimis nelegaliai kirto LR valstybės sieną. Sulaikytas asmuo buvo perduotas VR KŽS pareigūnams (b. 1. 18); Phuong N. V. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas į atskirą) paaiškinimu (b. 1. 28-29); 2014-08-27 tarnybiniu pranešimu dėl rastų daiktų papildomos apžiūros, kad 2014-08-27 apie 1 val. pristačius N. T. H. į Vilniaus apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojavimo skyrių, buvo atlikta papildoma jo apžiūra ir rasta kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su sulaikyto asmens fotonuotrauka, išduota T. H. N., gim. 1985-10-20, vardu, pilkos spalvos grandinėlė, geltonos spalvos žiedas (b. 1. 32); 2014-10-01 specialisto išvada Nr. 9-1421, kurioje nustatyta, kad pateiktas tirti V. S. Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. 194348172, išduotas N. T. H. vardu, yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal V. S. Respublikos asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Tikėtina, kad tiriamoje V. S. respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotoje N. T. H. vardu, esanti vyro fotonuotrauka ir laminavimo plėvelė yra pirminiai ir nepakeisti (b. 1. 36-37, 38).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos rūšį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina trečdaliu, baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. T. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 177 MGL (6665,82 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 118 MGL (4443,88 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-08-26 iki 2014-10-23 ir prilyginus jį 118 MGL dydžio baudai laikyti, kad N. T. H. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.