- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- 1-145-385/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32619-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Kaltinamasis
- D. A.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui M. M., kaltinamajam D. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 2023-12-04 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. - laisvės apribojimu 2 m., BK 64(1) str. - 1 m. 4 mėn., įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 20 MGL (1 000 Eur), kurią sumokėti iki 2024-06-28, 2025-04-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus, teistumas neišnykęs (b. l. 108-111, 112-117 121, 125), gyv. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 286 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra, 2025-09-13, apie 1.50 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas, nevykdė teisėtų, savo pareigas atliekančių ir pagal gautą iškvietimą atvykusių valstybės tarnautojų – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio (duomenys neskelbtini). ir to paties skyriaus tyrėjo (duomenys neskelbtini) reikalavimų atidaryti buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, o netrukus po to, jis (D. A.), būdamas bute, atidarė duris ir vengdamas sulaikymo, tyčia vieną kartą spyrė laiptinėje prie durų stovinčiam (duomenys neskelbtini). į tarpukojį, taip nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini). sukeldamas fizinį skausmą ir tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui.
Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad dėl girtumo nelabai ką prisimena. Visas aplinkybes, ką jis padarė, jam papasakojo policijos pareigūnai važiuojant į Klaipėdos policijos komisariatą. Tą vakarą jis su savo drauge linksminosi bare, buvo gerokai apsvaigęs ir parėjus namo tarp jų kilo ginčas. Tikriausiai dėl sukelto triukšmo kaimynai iškvietė policiją. Jis tiki pareigūnų pasakojimu, kad jis įspyrė pareigūnui į tarpkojį. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, gailisi tokio savo poelgio. Su nukentėjusiuoju susitarė 800 Eur neturtinės žalos atlyginti iki 2026-06-20.
Nukentėjusysis (duomenys neskelbtini). - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 1-2, 30-33) parodė, kad 2025-09-13 dirbdamas kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėju (duomenys neskelbtini) ir policijos rėmėju K. S. apie 1.36 val. iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo pareigūno gavo pranešimą apie įvykį (duomenys neskelbtini). Buvo pranešta, kad „konfliktuoja sugyventiniai, kaimynai“. Kai atvyko į įvykio vietą, priėjus prie buto durų, išgirdo šūksnius, girdėjo kaip moteris šaukiasi pagalbos. Pabeldus į duris, jų niekas neatidarė, o po kelių minučių prie buto durų priėjo vyras ir paklausė „Kas yra?“. Jie prisistatė esantys policijos pareigūnai, prašė atidaryti duris, tačiau vyriškis atsakė, kad „Neturite pagrindo ir durų nedarysiu!“. Jis pasakė, kad jeigu neatidarys durų, tuomet bus iškviesti ugniagesiai, kurie išlauš buto duris. Vyriškis pradėjo keiktis įvairiais necenzūriniais žodžiais. Kol kalbino vyriškį, esantį už durų, jis pats stovėjo už durų ir dešine koja beldė į duris. Tada vyriškis atidarė duris ir spyrė jam į tarpkojį. Po spyrio, minėtas vyriškis greitai vėl užsidarė duris ir užsirakino. Jis toliau beldė į duris. Kuria koja jam buvo spirta, nepastebėjo. Tuo metu, kai jam spyrė į tarpukojį, jis jautė fizinį skausmą. Skausmą jaučia ir šiuo metu, tačiau jis yra šiek tiek atlėgęs. Tą vyriškį, kuris jam įspyrė, jis žinojo iš ankstesnių įvykių. Vėliau atvyko ugniagesiai ir atkabino durų staktą, o tada minėtas vyriškis iš vidaus atrakino buto duris pats ir jie pateko į butą. Patekę į butą pamatė, kad koridoriuje stovi asmuo, kurį jis atpažino iš ankstesnių įvykių. Šis asmuo rankoje laikė telefoną, o jis buvo išsitraukęs elektros šoko įtaisą „Tazer“ ir jį nukreipęs į šį vyriškį. Kadangi minėtas vyriškis nereagavo į reikalavimą padėti telefoną ir laikyti rankas už nugaros, pastarojo atžvilgiu buvo pavartotas elektros šoko įtaisas. Po to asmuo buvo paguldytas ant grindų, jam buvo uždėti antrankiai. Byloje reikš civilinį ieškinį.
Liudytojas (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjas, ir K. S., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato policijos rėmėjas, ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 74-77, 80-83) atliktų apklausų metu davė parodymus, analogiškus nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini). parodymams. (duomenys neskelbtini) teigė, kad atsidarius buto durims pamatė koją, tačiau kas įvyko, nelabai suprato, nes viskas vyko labai greitai. Iškart po to, (duomenys neskelbtini). pasakė, kad jam įspyrė. Iš (duomenys neskelbtini) veido matėsi, kad jam skauda. K. S. parodė, kad kai išgirdo, kad buto durų spyna rakinasi, matė, kad L. suima už durų rankenos, o kai atsidarė buto durys, jas atidaręs vyras nieko nesakęs įspyrė (duomenys neskelbtini) į lytinius organus ar į koją.
Liudytoja S. U. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 86-89) parodė, kad jos sugyventinis yra D. A., su kuriuo kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Įvykis, apie kurį duoda parodymus, įvyko 2025 m. rugsėjo mėnesį. Ji pati to įvykio neatsimena, nes kai atvyko pareigūnai ji jau miegojo lovoje. Sutinka, kad buvo neblaivi, todėl neatsikėlė, kuomet pareigūnai atėjo pas juos į namus. Tą dieną buvo išvykę, alkoholį vartojo ne namuose. Grįžę namo, su D. A. susipyko. Kiek tuo metu buvo valandų, nežino. Konflikto metu ji garsiai rėkė ant D.. Jis jos nemušė. Gal rėkė per garsiai, todėl kaimynai galėjo girdėti jų konfliktą. Po konflikto ji nuėjo miegoti, o ryte atsikėlusi pastebėjo, kad D. nėra namuose. Mėgino aiškintis, kur D. A. yra, jam skambino, tačiau jokios informacijos negavo. D. į namus grįžo kitą dieną ir pasakė, kad po konflikto atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Apie tai, kad D. A. būtų pasipriešinęs policijos pareigūnams, pastarasis jai nieko nesakė. Ji manė, kad jį išvežė dėl to, kad jie konfliktavo.
2025-09-13 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo priede – fotolentelėje, užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – daugiabutis namas, jo bendrojo naudojimo laiptinė, bei butas, jo koridorius ir durys, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3, 14-19).
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2025-09-13, 1.36 val. buvo pranešta, jog kaimynai, sugyventiniai, jau 15 minučių konfliktuoja, šūkauja, tranko baldus, moteris šaukia (b. l. 24-25).
Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini). nustatyta preliminari diagnozė/vyraujantis sindromas/simptomas: išorinių lyties organų sumušimas (b. l. 56-57).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto 2025-12-10 išvadoje Nr. G 1434/2025(04) nurodyta, kad turimų medicininių dokumentų duomenimis, (duomenys neskelbtini) objektyvių duomenų už kūno sužalojimą nenustatyta. Greitosios medicinos pagalbos personalo (duomenys neskelbtini) nustatytas išorinių lyties organų sumušimas sužalojimu nevertinamas, kadangi diagnozė pagrįsta subjektyviais nusiskundimais, tačiau nėra patvirtinta objektyviais traumavimo požymiais (b. l. 67).
2025-10-15 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos pareigūno – (duomenys neskelbtini) kūno kameros darytas vaizdo ir garso įrašas, kur užfiksuotas D. A. pasipriešinimas policijos pareigūnams (b. l. 90-92).
2025-09-13, 2.10 val. D. A. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas (b. l. 13).
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigybės aprašyme nurodyta, kad vyriausiasis patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas, kuris vykdo pareigybės aprašyme nurodytas funkcijas, tai yra vykdo nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevenciją bei pristato į policiją teisėtvarkos pažeidimus ir nusikalstamas veikas padariusius asmenis (b. l. 93-94).
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tikslintame darbo grafike nurodyta, kad nukentėjusiojo (duomenys neskelbtini) darbo laikas buvo nuo 2025-09-12, 20.00 val. iki 2025-09-13, 8.00 val. (b. l. 95).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, vaizdo įrašu. Patį nusikaltimą tiesiogiai matė liudytojas (duomenys neskelbtini). Kadangi D. A. nenorėjo bendrauti su policijos pareigūnais, jis neatidarė jiems durų. Kaltinamasis teigia, kad jis negali paaiškinti, kodėl spyrė pareigūnui, jis net neatsimena to momento, tačiau neneigia, kad galėjo taip padaryti. Iš nukentėjusiojo parodymų aišku, kad kaltinamasis sukėlė pareigūnui fizinį skausmą. Tokiu būdu D. A. fiziniu smurtu pasipriešino valstybės tarnautojai. Jo veika atitinka LR BK 286 str. numatyto nusikaltimo sudėtį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs (b. l. 108-111, 112-117, 121, 125), charakterizuojamas neigiamai (b. l. 103-107), pripažįsta nusikaltęs, gailisi, nukentėjusiojo ieškinį pripažįsta, susitarė su juo dėl atlyginimo tvarkos. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Vis tik manytina, jog yra pagrindas bausmės vykdymą atidėti, nes tikėtina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str. 2 d.). Atsižvelgtina ir į tai, kad, kaltinamojo teigimu, rugpjūty turi gimti vaikas. Skirtini įpareigojimai.
Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.
Kaltinamasis teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. Padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą teistumui neišnykus, todėl yra pagrindas pripažinti jį recidyvistu.
Tvirtintinas 2025-12-20 susitarimas tarp D. A. ir (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, pagal kurį jie susitarė, jog D. A. atlygins (duomenys neskelbtini) 800 Eur neturtinę žalą iki 2026-06-20, mokėdamas kas mėnesį lygiomis dalimis po 134 Eur (b. l. 44-45, 170; BPK 109 str., 112-113 str., 115 str. 1 d.; CK 6.263 str., 6.280 str., 6.281 str., 6.283 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 straipsnį ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-09-13 iki 2025-09-14, tai yra, 2 dienas.
Pripažinti D. A. recidyvistu.
Patvirtinti 2025-12-20 susitarimą tarp D. A. ir (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, pagal kurį jie susitarė, jog D. A. atlygins (duomenys neskelbtini) 800 Eur neturtinę žalą iki 2026-06-20, mokėdamas kas mėnesį lygiomis dalimis po 134 Eur.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.