Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) - virėja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-16, apie 13.30 val., J. S. būdama pas savo vyro brolį S. S. adresu (duomenys neskelbtini), konflikto tarp jos ir savininko metu, išdaužė jo gyvenamojo namo langą, taip padarydama, pagal namo savininko paaiškinimus, jam 50 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

J. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nurodė, jog ji su savo vyru atsikraustė gyventi į Skaudvilę , o jos vyras dažai eina pas savo brolį ir girtauja. Ji norėjo įeiti į jos vyro brolio namą pasiimti savo vyro, tačiau jis jos neįleido, todėl ji iš nervų supykusi išdaužė jo namo koridoriaus langą ir pati susižalojo. Laiko, kad per daug norima iš jos prisiteisti žalą už langą.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta S. S. pareiškimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą J. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. S. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, yra dirbanti, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Prie bylos nėra pridėti atitinkami įrodymai, patvirtinantys padarytos žalos dydį, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutinka su padarytos žalos dydžiu, todėl laikytina, kad klausimas dėl žalos atlyginimo gali būti sprendžiamas civiline tvarka. (ATPK 37 straipsnio 2 dalis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S., pagal ATPK 50³ straipsnį, nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16062720806.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.