Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 19,78 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2019-04-12 iki 2024-04-12): 79,07 Eur x 5proc./365 d. x 1826 d. = 19,78 Eur).

Atsakovas M. V., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas M. V. 2007-06-22 su AS TV Play Baltics per įgaliotąjį atstovą – uždarąją akcinę bendrovę „Buteka“ sudarė Viasat kortelės nuomos ir abonentinę sutartį 36 mėnesių terminui, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti palydovinės televizijos paslaugas, o atsakovas šia sutartimi ir 2010-08-26 pasirašytomis Viasat sutarties specialiosiomis sąlygomis įsipareigojo jose nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas ir vykdyti kitus sutartyse numatytus įsipareigojimus. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių pareigų tinkamai nevykdė – už suteiktas paslaugas nemokėjo. 2019-09-16 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartyje Nr. 20190830/2 nurodytas atsakovo įsiskolinimas – 79,07 Eur.

Nustatyta, kad 2019-09-16 Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 20190830/2 UAB „Sergel“, kuri yra reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, ir veiklą tęsia kaip UAB „GelvoraSergel“, perėmė reikalavimo teisę iš AS TV Play Baltics į atsakovo M. V. vardu susidariusią skolą.

Atsakovas 2019-10-16 informuotas rašytiniu pareiškimu apie reikalavimo teisių perleidimą. Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą ieškovei, nėra.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovo priteistina 79,07 Eur skola ir, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi ir 6.261 straipsniu, 19,78 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2019-04-12 iki 2024-04-12): 79,07 Eur x 5proc./365 d. x 1826 d. = 19,78 Eur) ieškovės naudai.

Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-08-27 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „M. V. pranešama, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2977-733/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2024-08-27 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo M. V. priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. M. V. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“ (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 98,85 Eur sumą nuo 2024-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834,

- 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Įteikti atsakovui M. V. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-08-27 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „M. V. pranešama, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2977-733/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo 2024-08-27 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo M. V. priteista skola, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidos. M. V. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“.

Nurodyti sprendimo viešo paskelbimo būdu datą - 2024-08-27.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.