Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, išsituokusiam, pensininkui, gyv. (duomenys neskelbtini),teistumas : 2017-03-02 Radviliškio r. teismo nutartimi, pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.2017-09-21 Rokiškio r. apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęsta.2018-03-22 Panevėžio apyl. teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęsta.2018-09-18 Panevėžio apyl. teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gydymas pratęstas.2019-04-15 Šiaulių apyl. teismo Radviliškio rūmų nutartimi panaikinta Panevėžio apyl. teismo Rokiškio rūmų 2018-09-18 nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė , už pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148-1 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. T., prieš aiškiai išreikštą žmogaus valią neturėdamas teisėto pagrindo sistemingai persekiojo žmogų, o būtent: nuo 2022-01-02, prieš aiškiai išreikštą nukentėjusiosios D. T. valią, neturėdamas teisėto pagrindo sistemingai persekioja savo buvusią žmoną D. T., tai yra nuo 2022-01-02 iki šiol, kiekvieną dieną, nuo kelių iki keliasdešimt kartų per dieną, skambina telefonu iš savo telefono į D. T. telefoną, atvažiavęs automobiliu prie jos namų, esančių (duomenys neskelbtini), stebi ją ir jos namus, prie jos namų palikdavo jai rašytus raštelius, dėl ko buvo padarytas neigiamas poveikis D. T. socialiniam gyvenimui, nes ji bijodama jo negali viena laisvai, be baimės ir bet kada išeiti iš savo namų, bijo viena nueiti į parduotuvę, į gydymo įstaigą, ar kur kitur susitikti su kitais asmenimis, taip pat buvo padarytas neigiamas poveikis jos emocinei būsenai, nes dėl nuolatinio persekiojimo patiriamo streso ir baimės jai padidėjo kraujospūdis, dėl ko jai reikia gerti kraujo spaudimą mažinančius vaistus, teko kreiptis į šeimos gydytoją ir gydytojos paskyrimu iki šiol reikia gerti nervų sistemą raminančius vaistus, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 148-1 straipsnio 1 dalyje.

Nukentėjusioji D. T. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad ji yra išsituokusi su savo sutuoktiniu J. T., su juo kartu negyvena. Šiuo metu ji gyvena pas savo mama (duomenys neskelbtini). Jos buvęs sutuoktinis ją persekioja, skambina kiekvieną dieną po daug kartų, savo automobiliu stovi netoli jos namų kiekvieną dieną, palieka jai raštelius prie durų. Tokiais veiksmais sukelia jai nerimą ir baimę, nes jis yra nestabilios psichikos ir negali žinoti, ką jis gali padaryti. Dėl tokių jo veiksmų, jai pablogėjo sveikata, geria vaistus, lankosi pas gydytojus.

Liudytoja A. E. P. parodė, kad jos dukra D. T. gyvena kartu su ja, nes jos buvęs sutuoktinis ją persekioja, palieka laiškelius, savo automobiliu dažnai stovi prie namų.

Ekspertas G. B. teismo posėdyje patvirtino pateikto ekspertizės akto išvadą, nurodė, kad rekomendavo J. T. stacionarinį stebėjimą specializuotoje įstaigoje dėl to, kad yra gana ryškūs socialiai pavojingi rizikos veiksniai – kliedesiai artimo žmogaus atžvilgiu, serga (duomenys neskelbtini). Eksperto nuomone, šiuo atveju pagerėjimas yra galimas, tačiau reikėtų, kad J. T. ilgiau vaistus pavartotų ir būtinai prižiūrimas specialistų.

Iš 2022-01-21 nukentėjusiosios D. T. pateikto mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG GALAXY A32", modelio numeris - SM-(duomenys neskelbtini), serijos numeris - (duomenys neskelbtini), IMEI - (duomenys neskelbtini). Telefonas yra juodos spalvos, įdėtas į juodos spalvos dėklą, kurio vidus yra rudos spalvos. Mobiliojo ryšio telefoną įjungiame su dešinėje pusėje esančiu mygtuku. Telefono ekranas yra užrakintas šablonu, kurį suvedus atsirakina telefonas. Atrakinus mobiliojo ryšio telefoną, paspaudžiame ant žalios piktogramos su pavaizduotu rageliu ir atsidaro kelių mėnesių skambučių išklotinės, t.y. nuo 2021-12-14 iki 2022-01-20. (b.l. 39-59, I-tomas).

Iš 2022-01-22 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu matome baltos spalvos, mūrinį, dviejų aukštų gyvenamąjį daugiabutį namą. Daugiabučio namo teritorija yra apsodinta medžiais. Namo durys, vedančios į daugiabučio namo laiptinę yra rudos spalvos, šarvuotos, nekoduotos. Virš durų yra padarytas medinis stogelis. Einant pro minėtas duris patenkame į koridorių, kuriuo einame tiesiai iki medinių laiptų, vedančių į antrąjį namo aukštą. (b. l. 26-34 t. 1).

Iš 2022-02-02, nukentėjusiosios D. T. 2022-01-19 pateiktų 5 raštelių (5 popieriaus lapai su tekstu), apžiūros metu nustatyta, kad Apžiūros objektas yra nukentėjusiosios D. T. 2022-01-19 prie protokolo - pareiškimo pateikti 5 rašteliai ( 5 popieriaus lapai su tekstu).Apžiūrint 1 raštelį matome, kad pirmame raštelyje, ant languoto popieriaus lapo, vienoje pusėje yra ranka surašyti šie užrašai: "Nebūk gudresne už saliamono..", "Spalio 15 d. 10 val. pas J.", "E.", "V", "J.", "Akinis vakar paliko Mama", D. nėrvų kando neparašė žinutės", "Žmonai baigia stogas nuvažiuoti..", "F A E.", "V". Kitoje minėto raštelio pusėje yra šie ranka rašyti užrašai: "Užia vėjas virš medžių šakų, baigia šviesos pirkelėje gesti, apsigaubki manuoju švarku, kaip kadaise tą pirmaja naktį. Daugel metų prabėgo pro šalį, o galėjome būti kartu Tavo juokas sidabro varpelis man vaidenas vienatvėj naktų", "Katėms maisto, Šuniui, Batoną, Duonos, Dešros, Sulčių 2, Varškės pusriebės, Kiaušinių", "D. ar Tu manes dar lauki, o gal jau nebelauki gal Tu jau su kitu. Dabar mus skiria mylios žinok aš Tave myliu nors Tu ir su kitu", "Tyliai leidžias pavargusi saulė paskutiniai šešėliai dienos. Gal būt viską pasaulyje pamiršiu, bet Tave aš D. niekada. Išėjai Tu rasotais takeliais, nesiklausus manęs nei mamos, ant pirštelio žibėjo žiedelis man neaiškus nuo ko ir kados", "Babel vibzen babilon", "O vi sia siai ėeee", "Tolumoje laužo liepsn susilieja žvaigždės dangi sidabrinėj mėnesienoj girdis taboro garsas prieki".

??Apžiūrint 2 raštelį matyti, kad antrame raštelyje, ant languoto popieriaus lapo, vienoje pusėje yra ranka surašyti šie užrašai: "Labas D.,", "Norėjau paklausti, ko nevalgėte kučių?", "Visi plotkeliai palikti.", "Tai nors reikėjo vaikams padaryti!!", "D. tai likimas!!!". Kitoje minėto raštelio pusėje yra šie ranka rašyti užrašai: "Umus J.".

??Apžiūrint 3 raštelį matyti, kad trečiame raštelyje, ant popieriaus lapo su AB "Šiaulių bankas" duomenimis, vienoje pusėje yra ranka surašyti šie užrašai: "Skambinti į sodrą dėl, kad vieniša". Kitoje minėto raštelio pusėje yra šie ranka rašyti užrašai: "Vakar pus 9 nuo pušinėlio pravažiavai pamažėl su juoda mešinėlę į S.. Žiedas man pasakė. Nedega gale kairis žibintas". "arba venerine liga Mane užkrėtei. Panašūs požimiai nuo lupų ar seiliu". "13 d. šėtono nevakatauk..."

??Apžiūrint 4 raštelį matyti, kad ketvirtame raštelyje, ant popieriaus lapo su AB "Šiaulių bankas" pranešimu, vienoje pusėje yra ranka surašyti šie užrašai: "Nori manes atsikratyti", "Jos mama visa išbalusi nebešneka ir mažai valgo nuėjusi į miegamąjį patamsyje", "Irgi serga depresija", "(duomenys neskelbtini) Veža tąšes į Angija", "Dusina Mane pykina Šaltis purto gerklę peršti Pirštai kojų šala Silpna prakaituoju“ "Pradėjo vogti", "Tegul geria ELENIUM", "Malkų 2 mašinas iš Tavęs..", "Paradantozė", "Jai reikėtų psifiatro pagalbos", "Patemus vaikšto S. neapšviestose vietose su telefonu 2 savaitės atgal", "(duomenys neskelbtini)", "Tikriausiai stogas pavažiavo", "Aš jos bijau". Kitoje minėto raštelio pusėje yra šie ranka rašyti užrašai: "Šiandien 13 d. Šėtonas viešpatauja žemėje pasisaugokite", "Mane Dievas saugo Tave šėtonas gundo".

??Apžiūrint 5 raštelį matyti, kad penktame raštelyje, ant popieriaus lapo su "Pirkimo sutarties (duomenys neskelbtini) priedas Nr. 1" duomenimis, vienoje pusėje yra ranka surašyti šie užrašai: "Žile galvon velnis uodegon...", "Aš Tau dar galiu atleisti kol nevėlu!!!". Kitoje minėto raštelio pusėje yra šie ranka rašyti užrašai: "Mus Dievas saugo ir myli, Tave šėtonas gundo. Išardei mano šeimą, dabar dar dvi šeimas ardai. SMS žinutėmis. Visą savaitę trankaisi naktimis. Man viską pasako į galvą. Bijok Dievo!!!". (b. l. 62-69, I-tomas).

??2022-04-29 gavus Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Motiejūno nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija), kuris buvo patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjos Deimantės Andrulytės, 2022-05-04 buvo gautos nukentėjusiosios D. T. telefono numerio "(duomenys neskelbtini) ir Įtariamojo J. T. telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės, laikotarpiu nuo 2022-01-02 iki 2022-04-29. Atlikus minėtų išklotinių analizę matyti, kad įtariamasis J. T. iš savo telefono numerio į nukentėjusiosios D. T. telefono numerį, laikotarpiu nuo 2022-01-02 iki 2022-04-29, skambino kiekvieną dieną, nuo kelių iki keliasdešimt kartų per dieną. (2 kompaktiniai diskai, prie ikiteisminio tyrimo bylos viršelio).

? 2022 m. birželio 13 - liepos 11 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-122/2022, nurodyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo J. T. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - (duomenys neskelbtini). J. T. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtine psichikos liga - (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo teisingai juos valdyti. J. T. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - (duomenys neskelbtini), jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti. J. T. reikalinga taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones - stacionarinį stebėjimą specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. (b. l. 31-36, II-tomas).

? Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: nukentėjusiosios D. T., liudytojos A. E. P. parodymais, bylos rašytiniais įrodymais įrodyta, kad J. T. padarė nusikalstamą veiką pagal BK 148-1 straipsnio 1 dalį, kvalifikacija teisinga.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu įrodyta, kad J. T. baudžiamojo įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas padarė nepakaltinamumo būsenoje, t. y. dėl psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jam reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (BK 17 straipsnis, 98 straipsnis). Kadangi J. T. padarė visuomenei pavojingą veiką, priskiriamas baudžiamojo nusižengimo, dėl J. T. psichikos sutrikimo pobūdžio, jam yra būtinas priverčiamųjų medicinos priemonių, numatytų BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punkte bei 3 dalyje, taikymas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis). Psichikos sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui pagal asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsniu, 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. T., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148-1 straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Įpareigoti psichikos sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per šešis mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos, o asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – J. T., per 20 dienų nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.