Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 18 kartų, paskutinį kartą teistas

2024-12-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. 20 (dvidešimties) parų arešto bausme,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. pasikėsino pavogti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent :

2025 m. birželio 28 d. apie 12 val. būdamas parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu Ožiarūčių g. 3, Avižienių k., Vilniaus r., prekybos salėje paėmė 14 vnt. kavos "Lavaza Expresso" 250 g, kurios 1 vnt. kaina 9,99 Eur, 17 vnt. šokolado "Pergalė su spanguolėmis" 200 g, kurio 1 vnt. kaina 5,79 Eur ir 13 vnt. šokolado ''Pergalė juodas" 200 g, kurio 1 vnt. kaina 5,79 Eur ir praėjo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nebaigė vykdyti nusikalstamos veikos, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, taip pasikėsino pavogti prekių, kurių bendra vertė 313,56 Eur,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-06-28 įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 5 d. padarymu apklaustas kaip įtariamasis A. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam paskelbtas, jo esmę supranta. Savo kaltę šio nusikaltimo padarymo pripažįsta visiškai. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Įtarimo esmę suprato, dėl įtarimo prisipažįsta visiškai. Jis gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Šaunamųjų ginklų namuose nėra. Narkologo ir psichiatro įskaitoje įrašytas nėra. Galvos traumų neturi. 2025-06-28 nusprendė nueiti į parduotuvę su tikslu ją apvogti, nes reikėjo pinigų. Į parduotuvę atėjo apie 11.50 val. Įėjęs į parduotuvės "Rimi" adresu nurodytu pranešime apie įtarimą, iškart nuėjo į šokoladų skyrių ir pasiėmė dviejų rūšių "Pergalė" šokolado. Tiksliai neskaičiavo, kiek paėmė, galimai tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Šokoladą susidėjęs į kuprinę ėjo link išėjimo pamatė dar kavos stendą ir paėmė 14 vnt. "Lavaza" kavos ir jas įsidėjo į maišą, kurį jau buvo atsinešęs į parduotuvę. Paėmęs šias prekes ėjo link išėjimo pro savitarnos kasas, tačiau praėjus savitarnos kasas ir jau išėjęs pro apsaugos vartelius koridoriaus zonoje prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir jį sulaikė. Visas turimas prekes jis pateikė apsaugos darbuotojui. Šias prekes bandė pavogti, nes yra bedarbis, o už gautus pinigus išlaiko save ir butą, kuriame gyvena. Kavą planavo parduoti po 2 Eur už 1vnt , o šokoladą po 1.50 Eur už 1vnt. Šias prekes planavo nunešti į Kalvarijų turgų, kur parduotų ten dirbantiems žmonės, kam parduoti šias prekes neplanavo, tiesiog bučiau eilės tvarka siūlęs ten dirbantiems arba lankytojams. Šią parduotuve kurioje pasikėsino įvykdyti vagystę išsirinkau atsitiktinai, nes buvo Avižienių kaime svečiuose pas pažįstamą, ir vykstant atgal į Vilnių, nusprendė užeiti į ją. Dėl nusikaltimo labai gailisi.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-2025-06-28 UAB ,,Rimi Lietuva" pareiškimu, kurio pagrindu 2024-10-14 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. nurodyta, 2025 m. birželio 28 d. apie 12 val. adresu Ožiarūčių g. 3, Avižienių k., Vilniaus r., A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės prekybos salėje paėmė 14 vnt. kavos "Lavaza Expresso" 250 g, kurios 1 vnt. kaina 9,99 Eur, 17 vnt. šokolado "Pergalė su spanguolėmis" 200 g, kurio 1 vnt. kaina 5,79 Eur ir 13 vnt. šokolado ''Pergalė juodas" 200 g., kurio 1 vnt. kaina 5,79 Eur ir praėjo pro prekybos kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nebaigė vykdyti nusikalstamos veikos, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Bendra pasikėsintų pavogti prekių vertė 313,56 eurų;

-2025-06-28 Įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele, kuriuose užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūros objektas yra parduotuvės "RIMI" patalpos. Priėjus prie parduotuvės Rimi pastato matomos didelės automatinės durys, kurios atsiveria į abi puses, virš durų kabo didelis raudonos ženklas, ant kurio baltomis raidėmis prašyta "RIMI". Įėjus pro duris patenkame į parduotuvės koridorių. Praėjus tiesiai ir pasukus į kairę pusę, matomas įėjimas į parduotuvės salę, kurioje yra sudėtos prekės. Įėjimo kairėje ir dešinėje pusėje stovi apsaugos nuo vagysčių varteliai. Praėjus tiesiai ir pasukus į dešinę pusę matome ant antro stelažo gale į lentynas sukrautas prekes. Nuo apačios dvejose pirmose lentynose yra sukrauta kava "LAVAZZA EXPRESSO" ir "LAVAZZA ORO", į lentynas kavos sudėtos per pusę. Dešinėje pusėje lentynų stovi "LAVAZZA ORO", kairėje pusėje "LAVAZZA EXPRESSO". Ant lentynos matome uždėtą etiketę, ant kurios parašyta kaina 9,99 Eur ir prekės pavadinimas " Malta kava LAVAZZA ESPRESSO, 250 g." Nuo kavos stelažo einant dešiniau kairėje pusėje matome į stelažo lentynas sukrautus šokoladus. Maždaug per vidurį stelažo, viršutinėje lentynoje, matome sudėtus šokoladus, ant kurių pakuotės yra užrašas "PERGALĖ". Po šokoladais yra uždėta etiketė su kaina ir pavadinimu, ant kurios parašyta, kad su akcija šokoladai kainuoja 3,99 Eur be akcijos 5,79 Eur ir prekės pavadinimas "Juodasis šokoladas PERGALĖ 72%, 200 g., praėjus pro stelažą, į kurį sudėti šokoladai, dešinėje pusėje matome tuos pačius įėjimo vartelius su apsauga nuo vagysčių. Išėjus pro juos ir pasukus į dešinę, patenkame į parduotuvės "RIMI" koridorių. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau jokių tyrimui reikšmingų objektų neaptikta ir nepaimta;

-2025-06-28 liudytojo A. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2025 m. birželio 28 d., dirbdamas apsaugos vadovu UAB „Grifs AG“. Pradėjo savo darbo pamainą 09:00 val., kurią turėjo baigti 12:00 val. Apie 12:00 val. budėdamas prekybos centro salėje, vizualiai pastebėjo įtartiną asmenį, kuris jam jau buvo matytas ankstesnėse situacijose. Jo elgesys atrodė įtartinas, t.y. jis aktyviai rinkosi prekes, tačiau elgėsi nervingai, dairėsi aplink ir vengė kontakto su kitais lankytojais bei personalu. Stebėdamas jį matė, kaip jis krovė įvairias prekes į savo kuprinę. Baigęs rinktis prekes, asmuo pajudėjo link kasų, tačiau jų nepasiekęs ir nepristatęs prekių apmokėjimui, tiesiog praėjo pro jas bei išėjo iš atsiskaitymo zonos. Asmenį nedelsiant sulaikė ir palydėjo į tarnybines patalpas. Ten asmens paprašė pateikti asmens dokumentus arba bent jau žodžiu nurodyti savo asmens duomenis. Asmuo atsisakė tai padaryti, savo tapatybės neatskleidė. Atlikus pirminę apžiūrą asmens turėtoje kuprinėje, buvo rasta nemažai įvairių prekių, kurios, remiantis jų ženklinimu ir barkodais, priklausė šiam prekybos centrui. Iš viso buvo rasta: 14 vnt. kavos „Lavazza Espresso 250 g“, barkodo numeris 8000070018808, vieneto kaina 9,99 Eur – bendra vertė 139,86 Eur, 17 vnt. šokolado „Pergalė 200 g su spanguolėmis“, barkodo numeris 4770179994634, vieneto kaina 5,79 Eur – bendra vertė 98,43 Eur, 13 vnt. šokolado „Pergalė 200 g DARK“, barkodo numeris 4770179994641, vieneto kaina 5,79 Eur – bendra vertė 75,27 Eur. Bendra prekių vertė yra 313,56 Eur. Prekės nesugadintos ir visos grąžintos į prekybą. Parduotuvės salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau informacijos apie įvykį neturi;

-2025-07-02 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-08-24 T847 Urban Hub - Kasos - Face control.mkv", dydis – 7196 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:04:09. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.08.24.

Pirmame vaizdo įraše matoma, kaip į parduotuvę užeina juodai apsirengęs vyras (iš IT medžiagos žinoma, jog tai įtariamasis A. K., toliau A. K.) užsidėjęs baltos spalvos kepurę, rankose laiko smėlio spalvos maišelį, tuo pačiu turi užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ant peties. Vaizdo įrašo 00:00:13 laiku matoma, kaip A. K. sustoja, rankose kažką laikydamas rūšiuoja bei dairosi į skirtingas puses po parduotuvės salę, po ko nueina toliau į parduotuvę.

(Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui šiame vaizdo įraše nėra.)

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-09-02 T847 Urban Hub - Sale - Sale18.mkv", dydis – 33358 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:02:11. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.09.02

Antras vaizdo įrašas yra pirmo vaizdo įrašo tęsinys. Antrame vaizdo įraše matoma, kaip A. K. vaikšto ir dairosi po parduotuvės salės skyrius. Sustojęs saldumynų skyriuje prie lentynos apsisuka ir dairosi į skirtingas puses. Vaizdo įrašo 00:01:10 laiku A. K. nusiima juodos spalvos kuprinę, po ko paėmęs tamsiai mėlynos spalvos dėžutę nuo lentynos viršaus įsideda ją į savo kuprinės vidų, po ko vėl antrą kartą paima dėžutę nuo lentynos viršaus ir įsideda ją į savo kuprinės vidų, tuo pačiu trečią kartą paima dėžutę nuo lentynos viršaus ir įsideda ją į savo kuprinės vidų bei ketvirtą kartą pakartoją tą patį veiksmą įsidedamas dėžutę į savo kuprinės vidų (iš IT medžiagos žinoma, jog buvo pavogta 17 vnt. šokolado "Pergalė su spanguolėmis" 200g., ir 13 vnt. šokolado ''Pergalė juodas" 200g.). Toliau vaizdo įraše matoma, jog A. K. užsisegęs savo kuprinę, užsideda ją ant pečių, užėjęs už lentynos stovi ir jo jau nesimato kameros fiksuojamame vaizdo įraše, po ko A. K. išeina į kitą parduotuvės salės zoną.

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-09-02 T847 Urban Hub - Sale - Sale19.mkv", dydis – 33576 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:02:11. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.09.02

Trečiame vaizdo įraše matomas tas pats vaizdas, kuris yra aprašytas apžiūrint antrą vaizdo įrašą, tačiau vaizdas yra filmuojamas kitos kameros iš kitos pusės, todėl A. K. ir jo atliekamų veiksmų nesimato.

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-09-02 T847 Urban Hub - Sale - Sale20.mkv", dydis – 33695 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:02:11. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.09.02

Ketvirtame vaizdo įraše matomas tas pats vaizdas, kuris yra aprašytas apžiūrint antrą vaizdo įrašą, tačiau vaizdas yra filmuojamas kitos kameros iš kitos pusės, todėl A. K. ir jo atliekamų veiksmų nesimato.

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-10-41 T847 Urban Hub - Sale - Sale9.mkv", dydis – 12281 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:00:47. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.10.41

Penktas vaizdo įrašas yra filmuojamas iš toli. Vaizdo įraše matoma kaip A. K. stovi prie lentynos šono ir paėmęs nuo lentynos prekes krauna jas į savo smėlio spalvos maišą (iš IT medžiagos žinoma, jog buvo pavogta 14 vnt. kavos "Lavaza Expresso" 250g.), prikrovęs laikomą maišą A. K. dairosi, po ko išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. (Vaizdas filmuojamas iš toli, o patį vaizdą užstoja ant lubų kabanti lempa).

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-11-13 T847 Urban Hub - Kasos - Uzkasis.mkv", dydis – 8638 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:00:33. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.11.13

Šeštame vaizdo įraše matoma kaip A. K. nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo 00:00:24 laiku matoma kaip kitas vyras sulaiko A. K. bei veda jį atgal į parduotuvę.

Apžiūrimo vaizdo ir garso įrašo pavadinimas - ,,2025-06-28 12-11-13 T847 Urban Hub - Sale - Sale16.mkv", dydis – 3949 KB, formatas - MP4, trukmė – 00:00:15. Vaizdo įrašo atvaizduojama data 2025-06-28 ir laikas prasidedantis skaičiais: 12.11.13

Septintame vaizdo įraše matomas vaizdas, kuris jau yra aprašytas apžiūrint šeštą vaizdo įrašą, kuomet A. K. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs, tačiau vaizdas yra filmuojamas kitos kameros iš kitos pusės.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė pagal BK 178 straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Rimi“ priklausantį nedidelės 313,56 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios. Šias išvadas teismas daro įvertinęs paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami A. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką kaltinamajam skirti arešto bausmę. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Dėl bausmės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, 61 straipsnyje, ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nusikalstamos veikos stadiją, turto vertę, į kaltinamojo asmenybę: teistas daug kartų, tame skaičiuje ir už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, nevedęs, nedirbantis. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą– arešto bausmę, jos dydį nustatant didesnį už įstatyme numatytą minimalų.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. birželio 28 d. 13.10 val. iki 18.15 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Skaitmeniniai dokumentai, vaizdo įrašai, pateikti UAB „Rimi“, paliktini saugoti prie bylos IBP sistemoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 28 d. 13.10 val. iki 18.15 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti A. K., kad teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per 7 dienas privaloma darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu, atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą , esantį Pravieniškių g. 10 , Kaišiadorių rajone, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą raštu arba ar telefonu Nr. 0 34656216.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Skaitmeninius dokumentus, vaizdo įrašus, pateiktus UAB „Rimi“, palikti saugoti prie bylos IBP sistemoje.

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.