Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso civilinėje byloje išnagrinėjęs pareiškėjos VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “Veeko “ filialui „Labirintas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme gautas VSDFV Panevėžio skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “Veeko “ ir jos filialui „Labirintas“, iškelta civilinė byla.Dėl filialo „Labirintas“ bylos dalis išskirta į atskirą bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina ( CPK 293 str.1 p.).

Įmonių bankroto įstatymo( toliau tekste –ĮBĮ) 2 str.skelbia, kad šis įstatymas taikomas visiems juridiniams asmenims, įregistruotiems Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, išskyrus biudžetines įstaigas, politines partijas, profesines sąjungas, religines bendruomenes ir bendrijas.

UAB “Veeko“ pateikė filialo „Labirintas“ nuostatus iš kurių matosi, jog „Labirintas“ nėra juridiniu asmeniu, priklauso bendrovei, vadovaujasi jos įstatais ir veikia jos vardu, bendrovės vardu gali būti ieškovu ar atsakovu ( 2,3.III sk. 1 p.5 pp., civ.byla Nr.B2-735-755/2015) ). Tai atitinka CK 2.53 str. nuostatas ,kad juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo. Juridinis asmuo atsako pagal filialo prievoles ir filialas atsako pagal juridinio asmens prievoles.

Pareiškėjas nepateikė papildomų paaiškinimų ir argumentų, jog teisiškai galima ir tikslinga būtų atskirai kelti bankroto bylą juridinio asmens filialui, kuris neturi juridinio asmens teisių, todėl byla kaip nenagrinėtina civilinio proceso tvarka nutrauktina.Klausimai susiję su filialo galimai valdomu turtu, turtinėmis teisėmis bei pareigomis turės spręstis UAB “Veeko “bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 str.1 p., teismas

nutaria:

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.