Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 27 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. įtariamas tuo, kad turėdamas pravardę „Zuikis", nuo 2011 metų pradžios dėl savanaudiškų paskatų - turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, iš anksto susitaręs bendrai nusikalstamai veiklai - daryti sunkius nusikaltimus, kartu su D. Š. pravarde „Šarka", V. V. pravarde „Vinciukas", Ž. Š. pravarde „Žyma", T. T. pravarde „Džimis", D. U., E. B. pravarde „Erkė", S. G., K. P. pravarde „Avietė", Ž. J. pravarde „Žydriukas", A. K. pravarde „Špikis", T. P. pravarde „Tautys" ir kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, tapo A. B. pravarde „Dalgis", T. B. pravarde „Čiurka", S. A. pravarde „Svajka", V. V. pravarde "Šliumpis" organizuoto bei A. B. vadovaujamo, šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto nusikalstamo susivienijimo sunkiems nusikaltimams (didelės vertės svetimo turto vagystėms) daryti, dalyviu. Tuo tikslu laikotarpiu nuo 2011 metų pradžios iki 2012 metų pavasario D. M., kol dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su A. B., T. B., S. A., V. V., D. Š., T. T., V. V., Ž. Š., E. B., D. U., S. G., Ž. J., K. P., A. K., T. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, nešiojo, laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų - du 7,62 mm kalibro automatus „Kalašnikov“ su keturiomis dėtuvėmis; 9 mm kalibro automatą „Uzi“ su dėtuve; 9 mm kalibro pistoletą „Walter“ Nr. 11474 su dėtuve, kurioje 10 vnt. 9 mm kalibro „Luger“ šovinių; 35 vnt. 9 mm kalibro „Luger“ šovinių; 23 vnt. 7,62 mm kalibro šovinių; dvi rankines granatas „THT 11-134- 51“ su sprogdikliais. D. M. pagal nusikalstamo susivienijimo dalyvių vaidmenų pasiskirstymą buvo atsakingas už Europos Sąjungos šalyse pagrobtų didelės vertės transporto priemonių bei didelės vertės turto realizavimą naudojant suklastotus valstybinius numerius ir dokumentus, dalyvavo nusikalstamo susivienijimo dalyvių pasitarimuose, vykusiuose pas T. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini) bei kitose vietose Kauno mieste, per kuriuos buvo aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai, konkretūs nusikaltimai, skirstomi nusikalstamo susivienijimo dalyvių vaidmenys nusikaltimų darymo metu, dalinami įrankiai ir priemonės nusikaltimų darymui palengvinti, aptarinėjami pagrobto turto realizavimo ypatumai, renkami 10 procentų nusikalstamu būdu įgytų lėšų į bendrą pinigų fondą, skirtą pareigūnų papirkinėjimui, pagalbai sulaikytiems ir suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, pasirengimui nusikaltimams (transporto, ryšio priemonių, įrankių, šaunamųjų ginklų, šaudmenų ir sprogmenų įgijimui, nusikaltimų darymo išlaidoms padengti ir pan.), pasipelnymui iš nusikalstamo veiklos, skirstomos nusikalstamu būdu gautos lėšos ir pagrobti daiktai. D. M. 2011-2012 metų laikotarpiu dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais asmenimis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d. Šiais savo veiksmais D. M. įtariamas padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d.

Taip pat D. M., būdamas šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyviu, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu A. B. bei šio susivienijimo dalyviais V. V., S. A., T. B., T. T., D. Š., V. V., E. B., K. P., S. G., A. K., T. P. bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu V. G., R. S., J. J., R. N., S. L. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veiklos įgytą didelės vertės turtą padarė didelės vertės svetimo turto pagrobimą dokumentų suklastojimą padarant didelę žalą transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimą ir pakeitimą būtent, kad nuo 2011 metų pradžios D. M., iš anksto pažadėjęs ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. bei šio susivienijimo dalyviams realizuoti pagrobtus vilkikus ir puspriekabes; V. G. neteisėtai pagaminęs ir pardavęs nusikalstamo susivienijimo dalyviams programinę įrangą bei įrenginius (kompiuterį), skirtus nuskaityti ir perrašyti vagiamų vilkikų „Scania", „Volvo" ir „Mercedes" kompiuterių užvedimo duomenis ir pašalinti užvedimo blokavimo sistemas, taip pat ne mažiau 50 vienetų įrenginių - imobilizatorių, skirtų atjungti vagiamo vilkiko originalią užvedimo blokavimo sistemą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pagal pateiktus duomenis pagaminęs netikrus dokumentus ir transporto priemonių valstybinius numerius; padėjo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B., šio susivienijimo dalyviams bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais. 2011 metų kovo mėnesį, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovo ir dalyvių susitarimą Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais ir veikdamas pagal vaidmenų pasiskirstymą S. A. Kauno mieste susitiko su tyrimo nenustatytu asmeniu, perdavė jam duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotą vilkiką ir puspriekabę bei užsakė pagaminti komplektą netikrų dokumentų (transporto priemonių- vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles - ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinių numerių. Paros - dviejų bėgyje Kauno mieste S. A., gavęs iš tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus (transporto priemonių - vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles-ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinius numerius, šiam sumokėjo A. B. duotus 2 000 litų ir perdavė netikrų dokumentų ir transporto priemonių valstybinių numerių komplektą V. V. ir E. B.. Veikdami pagal vaidmenų pasiskirstymą 2011 m. kovo mėnesį V. V. ir E. B. automobiliu „Ford Mondeo", Jungtinės Karalystės valstybinais numeriais, išvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką. Kartu su jais važiavo K. P., kuris vairavo S. G. įmonei priklausantį vilkiką „Mercedes". Prieš kelionę A. B. kreipėsi į S. G. dėl vairuotojo ir vilkiko suteikimo. Tuomet S. G. A. B. pavedimu nurodė K. P. paimti S. G. įmonei priklausantį vilkiką „Mercedes" ir vykti su E. B. ir V. V. į VFR. Atvykę į Vokietijos Federacinės Respublikos Ellar miestą, jie susitiko su Ž. Š., T. T. ir tyrimo nenustatytu vairuotoju, kurie 2011 m. kovo 21 d. Belgijos Karalystės Antverpeno mieste (duomenys neskelbtini). buvo pagrobę vilkiką „Scania" valst. numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). E. B., Ž. Š., T. T. ir V. V. pasitarimo metu nusprendė pagrobti dvi puspriekabes. Veikdami pagal susitarimą E. B., Ž. Š., T. T. ir V. V. dviem automobiliais „Ford Mondeo", Jungtinės Karalystės valstybinais numeriais, 2011 m. kovo 24 d. nuvyko į VFR Unos miestą nusižiūrėjo tinkamas grobti puspriekabes-šaldytuvus „Koegel", po ko paskambino vairuotojams, kad šie atvairuotų balninius vilkikus į sutartą vietą Unos mieste. 2011 m. kovo 25 d. iki 02.45 val. vairuotojams atvykus pagrobtu vilkiku „Scania" ir vilkiku „Mercedes" E. B. liko su tyrimo nenustatytu vairuotoju stebėti aplinkos tikslu įspėti apie galimą pavojų, o V. V., T. T., Ž. Š. ir K. P. sėdo į automobilį „Ford Mondeo", nuvažiavo iki „H." firmos teritorijos, (duomenys neskelbtini), Unos mieste, kur parodė K. P. pagrobimui skirtas dvi puspriekabes-šaldytuvus „Koegel". Ž. Š. liko prie puspriekabių-šaldytuvų stebėti aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, o V. V., K. P. ir T. T. grįžo prie savo vilkikų. Vairuotojai sėdo į vogtą vilkiką „Scania", nuvažiavo į „H." firmos teritoriją kur prie vilkiko prikabino vieną iš puspriekabių-šaldytuvų „Koegel" valst. numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklausančią Vokietijos firmai „H. G.", 72 099,01 eurų (248 741,58 litų) vertės, pakrautą Vokietijos firmai „K." priklausančiais šaldytos tešlos gaminiais 7 150.08 eurų (24 667,77 litų) vertės, kurią atitempė į sutartą vietą. T. T., V. V. ir E. B. perkabino pagrobtą puspriekabę-šaldytuvą „Koegel", valst. numeris (duomenys neskelbtini), nuo vilkiko „Scania" prie vilkiko „Mercedes", po ko vairuotojai vilkiku „Scania" sugrįžo į „H." firmos teritoriją (duomenys neskelbtini), Unos mieste, kur prie vilkiko prikabino antrą pagrobtą puspriekabę-šaldytuvą „Koegel", valst. numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklausančią Vokietijos firmai „H. G.", 72 099,01 eurų (248 741,58 litų) vertės, pakrautą Vokietijos firmai „K." priklausančiais šaldytos tešlos gaminiais 7 150,08 eurų (24 667,77 litų) vertės, kurią atitempė į sutartą vietą. T. T., V. V. ir E. B. apžiūrėjo puspriekabes, pakeitė ant vilkikų ir pagrobtų puspriekabių-šaldytuvų valstybinius numerius į lietuviškus bei perdavė vairuotojams suklastotus pagrobtų transporto priemonių ir krovinio dokumentus, naudodami tam tikslui tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius. Vairuotojai sėdo į pagrobtą vilkiką „Scania" su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Koegel", pakrauta šaldytos tešlos gaminių kroviniu, kurių bendra vertė 79

249.09 eurų (273 409,36 litų) bei į vilkiką „Mercedes" su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu „Koegel", pakrauta šaldytos tešlos kroviniu, kurių bendra vertė 79 249,09 eurų (273 409,36 litų), po ko nuvažiavo į Lietuvos Respubliką lydimi dviejų automobilių „Ford Mondeo" Jungtinės Karalystės valstybinais numeriais, kuriuose važiavo T. T., V. V., E. B. ir paimtas iš „H." firmos teritorijos Ž. Š.. Pagrobtas vilkikas „Scania" su dviem pagrobtomis puspriekabėmis-šaldytuvais A. B. nurodymu buvo pastatyti S. G. UAB „Mesvila" teritorijoje Rumšiškių miestelyje, Kaišiadorių rajone, o vėliau, panaudojant tyrimo nenustatyto asmens suklastotus dokumentus, A. B., T. B., S. A., V. V. viena puspriekabė-šaldytuvas buvo parduota D. M. už 10 000-15 000 eurų (34 500-51 750 litų), o kita puspriekabė-šaldytuvas parduota A. K. už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą. Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis D. M., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B. ir dalyviais V. V., S. A., T. B., T. T., V. V., Ž. Š., E. B., K. P., A. K. ir tyrimo nenustatytu asmeniu, padarė turto, priklausančio Vokietijos firmai „H. G.", kurio vertė 144198,02 eurų (497483,17 litų) ir turto, priklausančio Vokietijos firmai „K.", kurio vertė 14300,16 eurų (49335,55 litų) pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę 158498,18 eurų (546818,72 litų) žalą, transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimą ir pakeitimą. Šiais savo veiksmais D. M. įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d.

Nuo 2011 metų pradžios D. M. iš anksto pažadėjęs ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. bei šio susivienijimo dalyviams realizuoti pagrobtus vilkikus ir puspriekabes; V. G. neteisėtai pagaminęs ir pardavęs nusikalstamo susivienijimo dalyviams programinę įrangą bei įrenginius (kompiuterį), skirtus nuskaityti ir perrašyti vagiamų vilkikų „Scania", „Volvo" ir „Mercedes" kompiuterių užvedimo duomenis ir pašalinti užvedimo blokavimo sistemas, taip pat ne mažiau 50 vienetų įrenginių - imobilizatorių, skirtų atjungti vagiamo vilkiko originalią užvedimo blokavimo sistemą; ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pagal pateiktus duomenis pagaminęs netikrus dokumentus ir transporto priemonių valstybinius numerius; padėjo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B., šio susivienijimo dalyviams bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais. 2011 metų balandžio mėnesį, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovo ir dalyvių susitarimą Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais ir veikdamas pagal vaidmenų pasiskirstymą, S. A. Kauno mieste susitiko su tyrimo nenustatytu asmeniu, perdavė jam duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotą vilkiką ir puspriekabę bei užsakė pagaminti komplektą netikrų dokumentų (transporto priemonių - vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles-ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinių numerių. Paros - dviejų bėgyje Kauno mieste S. A., gavęs iš tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus (transporto priemonių - vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles-ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinius numerius, šiam sumokėjo A. B. duotus 2 000 litų ir perdavė netikrų dokumentų ir transporto priemonių valstybinių numerių komplektą E. B., Ž. Š. ir D. Š.. Veikdami pagal vaidmenų pasiskirstymą, 2011 m. balandžio mėnesį, D. Š., E. B. ir Ž. Š. automobiliu „Opel Signum", Jungtinės Karalystės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), išvyko į Belgijos Karalystės Genk miesto apylinkes, kur surado tinkamą pagrobti balninį vilkiką „Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo prikabinta puspriekabė „V. H." valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). SMS žinute pranešus apie tai A. B. pastarasis atsiuntė vairuotoją - J. J., kuris atvyko į sutartą vietą. 2011 m. balandžio 14 d. nakties metu, D. Š. ir vairuotojui automobilyje „Opel Signum" stebint aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, Ž. Š. ir E. B. nuėjo prie G. H. gatvėje stovėjusio vilkiko „Scania", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialių įrankių pagalba išlaužė vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos. Tuomet J. J. sėdo už pagrobto vilkiko „Scania" vairo, o D. Š., E. B. ir Ž. Š. sėdo į automobilį „Opel Signum" valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir visi nuvažiavo į apie 20 km atstumu esančią automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), Genko miestas. Aikštelėje palikę pagrobtą vilkiką, kitą dieną visi ieškojo tinkamos pagrobti puspriekabės. Suradus pramoniniame rajone tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą, 2011 m. balandžio 15 d. nakties metu, J. J. buvo nurodyta nuo pagrobto vilkiko „Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atkabinti ir aikštelėje palikti puspriekabę „V. H." valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o nuvažiavus prie surastos puspriekabės šaldytuvo „Schmitz" VIN (duomenys neskelbtini), stovėjusios adresu (duomenys neskelbtini), prikabinti ją prie pagrobto vilkiko „Scania" ir atvykti į sutartą stovėjimo aikštelę. J. J. pagrobtu vilkiku „Scania" su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu atvykus į sutartą vietą, buvo pašalinta GPS navigacija, į lietuviškus pakeisti pagrobto vilkiko ir puspriekabės valstybiniai numeriai, naudojant tam tikslui S. A. perduotus ir tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, po ko vairuotojas vilkiku „Scania" su pagrobta puspriekabe šaldytuvu, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, lydimas automobiliu „Opel Signum", Jungtinės Karalystės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), važiuojančių D. Š., E. B. ir Ž. Š. nuvažiavo į Kauno apylinkes, apie tai SMS žinute pranešus A. B.. Lietuvoje pagrobtas vilkikas „Scania" buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobta puspriekabė šaldytuvas „Scnmitz" buvę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojant tyrimo nenustatyto asmens suklastotus dokumentus, A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduotas D. M. už 27 000 eurų (93 150 litų). Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis D. M., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B. ir dalyviais V. V., S. A., T. B., D. Š., Ž. Š., E. B., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu J. J. ir tyrimo nenustatytu asmeniu, padarė turto, kurio vertė viršija 250 MGL pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę, daugiau nei 250 MGL žalą, transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimą ir pakeitimą. Šiais savo veiksmais D. M. įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d.

Nuo 2011 metų pradžios D. M. iš anksto pažadėjęs ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. bei šio susivienijimo dalyviams realizuoti pagrobtus vilkikus ir puspriekabes; V. G. neteisėtai pagaminęs ir pardavęs nusikalstamo susivienijimo dalyviams programinę įrangą bei įrenginius (kompiuterį), skirtus nuskaityti ir perrašyti vagiamų vilkikų „Scania", „Volvo" ir „Mercedes" kompiuterių užvedimo duomenis ir pašalinti užvedimo blokavimo sistemas, taip pat ne mažiau 50 vienetų įrenginių - imobilizatorių, skirtų atjungti vagiamo vilkiko originalią užvedimo blokavimo sistemą; ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pagal pateiktus duomenis pagaminęs netikrus dokumentus ir transporto priemonių valstybinius numerius; padėjo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B., šio susivienijimo dalyviams bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais. 2011 metų gegužės mėnesį, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovo ir dalyvių susitarimą Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais ir veikdamas pagal vaidmenų pasiskirstymą, S. A. Kauno mieste susitiko su tyrimo nenustatytu asmeniu, perdavė jam duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotą vilkiką ir puspriekabę bei užsakė pagaminti komplektą netikrų dokumentų (transporto priemonių - vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles - ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinių numerių. Paros - dviejų bėgyje Kauno mieste S. A., gavęs iš tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus (transporto priemonių- vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles-ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinius numerius, šiam sumokėjo A. B. duotus 2 000 litų ir perdavė netikrų dokumentų ir transporto priemonių valstybinių numerių komplektą E. B., Ž. Š. ir D. Š.. Veikdami pagal vaidmenų pasiskirstymą, 2011 m. gegužės mėnesį D. Š., E. B. ir Ž. Š. automobiliu „Ford Mondeo", Jungtinės Karalystės valstybiniais numeriais, išvyko į Belgijos Karalystės Antverpeno ir Gent miestų apylinkes, kur 2011 m. gegužės 6 d. (duomenys neskelbtini), surado tinkamą pagrobti balninį vilkiką „Scania" su puspriekabe. SMS žinute pranešus apie tai A. B. pastarasis atsiuntė vairuotoją J. J., kuris atvyko į sutartą vietą. 2011 m. gegužės 7 d. nakties metu, D. Š. ir J. J. automobilyje „Ford Mondeo" stebint aplinką tikslu įspėti apie galimą pavojų, Ž. Š. ir E. B. nuėjo prie vilkiko „Scania PRT" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) perie kurio buvo prikabinta puspriekabė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), skirta vežti šiukšles, kurių bendra vertė daugiau nei 250 MGL, specialių įrankių pagalba išlaužė vilkiko durelių ir užvedimo spyneles, apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos. Tuomet J. J. sėdo už pagrobtų vilkiko „Scania" su puspriekabe vairo, o D. Š., E. B. ir Ž. Š. sėdo į automobilį „Ford Mondeo" ir visi nuvažiavo į Vokietijos Federacinę Respubliką, kur sustojo tyrimo metu nenustatytoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Šioje aikštelėje palikę pagrobtą vilkiką su puspriekabe, kitą dieną Hanoverio miesto apylinkėse visi ieškojo tinkamos pagrobti puspriekabės. Suradus pramoniniame rajone tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą „Scmitz", stovėjusią uždaroje teritorijoje, J. J. buvo nurodyta važiuoti prie pagrobto vilkiko, atkabinti ir palikti iki tol pagrobtą puspriekabę, prikabinti prie vilkiko „Scania" naujai surastą tinkamą pagrobti puspriekabę-šaldytuvą „Scmitz" ir atvykti į sutartą stovėjimo aikštelę. Tikslu pašalinti kliūtis E. B. ir Ž. Š. išlaužė teritoriją rakinusius automatinius vartus. J. J. pagrobtu vilkiku „Scania" su pagrobta puspriekabe- šaldytuvu atvykus į sutartą vietą, buvo pašalinta GPS navigacija, į lietuviškus pakeisti pagrobto vilkiko ir puspriekabės-šaldytuvo valstybiniai numeriai, naudojant tam tikslui S. A. perduotus ir tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, po ko J. J. vilkiku „Scania" su pagrobta puspriekabe-šaldytuvu, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, lydimas automobiliu „Ford Mondeo", Jungtinės Karalystės valstybiniais numeriais, važiuojančių D. Š., E. B. ir Ž. Š. nuvažiavo į Kauno apylinkes, SMS žinute pranešus apie tai A. B.. Lietuvoje pagrobtas vilkikas panaudojant tyrimo nenustatyto asmens suklastotus dokumentus, A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduotas T. P. už 7000-9000 eurų (24150-31050 litų), o pagrobta puspriekabė-šaldytuvas D. M. už 12000-13000 eurų (41400-44850 litų). Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis D. M., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B. ir dalyviais V. V., S. A., T. B., D. Š., Ž. Š., E. B., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu J. J. ir tyrimo nenustatytu asmeniu, padarė turto, kurio vertė viršija 250 MGL pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę, daugiau nei 250 MGL žalą, transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimą ir pakeitimą. Šiais savo veiksmais D. M. įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d.

Nuo 2011 metų pradžios D. M. iš anksto pažadėjęs ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B. bei šio susivienijimo dalyviams realizuoti pagrobtus vilkikus ir puspriekabes; V. G. neteisėtai pagaminęs ir pardavęs nusikalstamo susivienijimo dalyviams programinę įrangą bei įrenginius (kompiuterį), skirtus nuskaityti ir perrašyti vagiamų vilkikų „Scania", „Volvo" ir „Mercedes" kompiuterių užvedimo duomenis ir pašalinti užvedimo blokavimo sistemas, taip pat ne mažiau 50 vienetų įrenginių -imobilizatorių, skirtų atjungti vagiamo vilkiko originalią užvedimo blokavimo sistemą; ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pagal pateiktus duomenis pagaminęs netikrus dokumentus ir transporto priemonių valstybinius numerius; padėjo ginkluoto nusikalstamo susivienijimo vadovui A. B., šio susivienijimo dalyviams bei nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais. 2012 metų sausio mėnesį, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo vadovo ir dalyvių susitarimą Europos Sąjungos šalyse grobti didelės vertės svetimą turtą - vilkikus ir puspriekabes su vertingais kroviniais ir veikdamas pagal vaidmenų pasiskirstymą, S. A. Kauno mieste susitiko su tyrimo nenustatytu asmeniu, perdavė jam duomenis apie Lietuvos Respublikoje registruotą vilkiką ir puspriekabę bei užsakė pagaminti komplektą netikrų dokumentų (transporto priemonių - vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles - ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinių numerių. Paros - dviejų bėgyje Kauno mieste S. A., gavęs iš tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus (transporto priemonių- vilkiko ir puspriekabės registracijos liudijimus, transporto priemonių vilkiko ir puspriekabės techninės apžiūros rezultatų korteles-ataskaitas, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis) ir transporto priemonių valstybinius numerius, šiam sumokėjo A. B. duotus 2 000 litų ir perdavė netikrų dokumentų ir transporto priemonių valstybinių numerių komplektą D. Š. ir Ž. Š.. Veikdami pagal vaidmenų pasiskirstymą, 2012 m. sausio mėnesio pabaigoje, D. Š. ir Ž. Š. automobiliu „Audi A6", Jungtinės Karalystės valstybinais numeriais (duomenys neskelbtini) išvyko į Vokietijos Federacinės Respublikos Ellar miestą, kur susitiko su automobiliu „Opel Signum", Jungtinės Karalystės valstybinais numeriais (duomenys neskelbtini) atvykusiais T. T., V. V. ir R. Z.. Po ko važinėdami po Hamburgo miesto apylinkes, tyrimo nenustatytoje vietoje - pramoniniame rajone netoli Hamburgo miesto, surado tinkamus pagrobti vilkikus „Mercedes 1844" ir „Volvo" ir dvi puspriekabes-šaldytuvus „Schmitz". SMS žinute pranešus A. B. apie tinkamus grobti vilkikus pastarasis atsiuntė į VFR vairuotoją S. L.. 2012 m. sausio mėnesio pabaigoje, naktį, T. T., D. Š., Ž. Š. ir V. V. nuėjo prie vilkikų ir puspriekabių, kur specialių įrankių pagalba išlaužė vilkikų durelių ir užvedimo spyneles, apžiūrėjo, ar nėra GPS įrangos, išėmė vilkikų užvedimo sistemos blokus. Tomas T. V. G. pagamintos ir parduotos įrangos pagalba nuskaitė, perprogramavo ir perrašė į naują, V. G. pagamintus ir parduotus imobilizatorius, vilkikų „Mercedes 1844" ir „Volvo" užvedimo kodus, po ko su vairuotojais nuėjo prie grobiamų vilkikų, pajungė nuskaitytus ir perrašytus užvedimo sistemos blokus ir atsuktuvais užvedė grobiamus vilkikus. Įrankių pagalba jie perpjovė vienos puspriekabės-šaldytuvo spyną o kitos puspriekabės-šaldytuvo spynos atrakinti nepavyko, todėl tik prie pagrobto vilkiko „Volvo" buvo prikabinta pagrobta tuščia puspriekabė-šaldytuvas „Schmitz". Tuomet S. L. sėdo į vilkiką „Volvo" su puspriekabe-šaldytuvu, pakeitus pagrobto vilkiko ir puspriekabės valstybinius numerius į lietuviškus, naudojant tam tikslui S. A. perduotus ir tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, ir nuvažiavo į Lietuvą lydimas D. Š. ir Ž. Š., važiavusių automobiliu „Audi A6", Jungtinės Karalystės valstybinais numeriais (duomenys neskelbtini). Lietuvoje pagrobtas vilkikas ir puspriekabė, panaudojant tyrimo nenustatyto asmens pagamintus suklastotus dokumentus, A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduoti A. K. už 29 000 eurų (100 050 litų).

Tuo tarpu T. T. automobiliu „Opel Signum" iki VFR Bremeno miesto lydėjo R. Z. vairuojamą pagrobtą vilkiką „Mercedes 1844", VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė daugiau nei 250 MGL. Naktį iš 2012 m. vasario 2 d. į 2012 m. vasario 3 d. Bremeno mieste, (duomenys neskelbtini), T. T. ir R. Z. pagrobė puspriekabę „Schmitz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 12 000 eurų (41 400 litų) vertės priklausančią H. B., su medienos lentų kroviniu 48 669 eurų (167 908,05 litų) vertės, priklausiusiu bendrovei „E. R. (duomenys neskelbtini)" (dabartinis savininkas - draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)"), prikabino ją prie pagrobto vilkiko „Mercedes 1844". Naudojant tam tikslui S. A. perduotus ir tyrimo nenustatyto asmens pagamintus netikrus dokumentus ir valstybinius numerius, ant vilkiko ir puspriekabės buvo uždėti netikri valstybiniai numeriai (ant puspriekabės -(duomenys neskelbtini)), po ko R. Z., lydimas automobiliu „Opel Signum" važiavusio T. T., pergabeno vilkiką ir puspriekabę į Lietuvą kur paslėpė tuo tikslu nuomojame angare adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Vilkikas „Mercedes 1844", panaudojant suklastotus dokumentus ir valstybinius numerius, A. B., T. B., S. A., V. V. buvo parduotas D. M. už 20 000 eurų (69 000 litų), o puspriekabė „Schmitz", v/n (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo uždėti suklastoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), su medienos lentų kroviniu, 2012 m. kovo 2 d. kratos metu rasta ir paimta policijos pareigūnų. Tokiu būdu jis - šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ir sprogstamąja medžiaga ginkluoto nusikalstamo susivienijimo dalyvis D. M., veikdamas kartu su šio susivienijimo vadovu A. B. ir dalyviais V. V., S. A., T. B., D. Š., T. T., Ž. Š., nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiu R. Z., S. L. ir tyrimo nenustatytu asmeniu, padarė turto, kurio vertė viršija 250 MGL pagrobimą, dokumentų suklastojimą padarant didelę, daugiau nei 250 MGL žalą transporto priemonės valstybinių numerių suklastojimą ir pakeitimą. Šiais savo veiksmais D. M. įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. ir 178 str. 3 d., 300 str. 3 d., 306¹ str. 1 d.

Įtariamasis D. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste BPK) 140 str. numatyta tvarka sulaikytas 2012 m. gruodžio 7 d. 21.30 val. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi D. M. paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2012 m. lapkričio 27 d. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.) bei, kad būdamas laisvėje darys naujas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Teismo posėdyje įtariamojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo skundas atmestinas.

Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti taikomas, kai yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 ir 8 d., ir bent vienas iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. ar 5 d. numatytų pagrindų.

Pažymėtina, kad suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, privaloma sąlyga (conditio sine qua non) yra duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis galėjo padaryti nusikalstamas veikas, pakankamumas (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.). Skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys faktiniai duomenys leidžia manyti, kad įtariamasis D. M. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Minėti duomenys yra kitų įtariamųjų, liudytojų parodymai, parodymų patikrinimo vietoje, kratų protokolai, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei kiti ikiteisminio tyrimo duomenys. Šiuo metu tam, kad taikyti kardomąją priemonę - suėmimą, užtenka nustatyti, kad yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog įtariamasis galimai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tiek, kiek įrodymai yra patikrinti nagrinėjant kardomosios priemonės - suėmimo skyrimo pagrįstumo klausimą, minėtuose įrodymų šaltiniuose esantys faktiniai duomenys yra pakankamas pagrindas įtarti D. M. jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu ir leidžia taikyti įtariamajam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą. Pažymėtina ir tai, kad teismas spręsdamas kardomosios priemonės skyrimo teisėtumo klausimą įtariamojo kaltės klausimo nesprendžia.

Kaip matyti iš D. M. pateikto įtarimo turinio, už galimai padarytas nusikalstamas veikas jam gresia didesnė nei vienerių metų reali laisvės atėmimo bausmė. Esant abiems įstatyme numatytoms sąlygoms, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas galėjo paskirti įtariamajam kardomąją priemonę – suėmimą, jeigu būtų nustatyta, kad yra bent vienas iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. ar 5 d. numatytų pagrindų.

Aukštesnės instancijos teismo vertinimu, skundžiamą nutartį priėmęs teismas teisingai konstatavo, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyta sąlyga įtariamajam D. M. skirti kardomąją priemonę – suėmimą, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas (pratęstas) atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą“ 8 p. išaiškinta, jog nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti išvadą, kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimą BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu.

D. M. įtariamas padaręs apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato vien griežtas laisvės atėmimo bausmes. Todėl šiuo atveju jau vien pats nusikaltimų, kurių padarymu įtariamas D. M., sunkumas ir gresiančios bausmės dydis, pagal teismų praktiką, yra visiškai pakankamas pagrindas pačios griežčiausios kardomosios priemonės taikymui. Kita vertus, šio pagrindo buvimą patvirtina ir kitos aplinkybės, t. y. ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų jog D. M. iki sulaikymo dirbo tik nuo 2012 m. liepos mėnesio. Jį charakterizuojanti medžiaga taip pat leidžia daryti išvadą, jog įtariamasis yra linkęs nepaklusti visuomenėje galiojančioms taisyklėms, nes praeityje jis yra teistas. Be to, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenys, apie įtariamojo ryšius užsienyje. Nors skunde nurodoma, jog D. M. turi deklaruotą gyvenamąją vietą, žmoną, su kuria nors ir išsiskyręs, bet veda bendrą gyvenimą, du vaikus, pensininkę motiną, atsižvelgiant į kitas aplinkybes, tai nelaikytina pakankamu pagrindu švelninti kardomąją priemonę įtariamajam. Taip pat pažymėtina, jog teismui nebuvo pateikta duomenų, jog D. M. dėl savo sveikatos būklės negalėtų būti laikomas suėmime.

Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p. nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vieną iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. Kaip jau buvo minėta, D. M. įtariamas ne vienos nusikalstamos veikos padarymu, be to pats įtarimas dalyvavimu nusikalstamo susivienijimo veikloje ir Europos Sąjungos šalyse pagrobtų didelės vertės transporto priemonių bei didelės vertės turto realizavimu leidžia pagrįstai manyti, kad iš šių nusikalstamų veikų jis galėjo gauti lėšų pragyvenimui, nes iki sulaikymo dirbo gan neilgą laikotarpį. Be to, įtariamasis praeityje teistas. Todėl laikytina, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas pagrįstai paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą įtariamajam D. M. remdamasis ir Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.

Įtariamajam D. M. taikant kardomąją priemonę – suėmimą yra suvaržoma jo teisė į laisvę, tačiau šiuo atveju be šios asmens teisės suvaržymo nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytų tikslų. Žemesnės instancijos teismas, paskirdamas įtariamajam D. M. kardomąją priemonę – suėmimą dviem mėnesiams, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų, nurodančių, kad niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, nepažeidė. Įtariamojo skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, naikinti ar keisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nutarties nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

įtariamojo D. M. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.