Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam I. B..

Teismas, išklausęs Probacijos Tarnybos atstovės, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi, subendrinus 2021-05-13 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pakeistą 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 2021-05-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pakeistą 11 (vienuolikos) dienų laisvės apribojimo bausmę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dviejų) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad skyrius nuteistojo I. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021-07-08, pagal ankstesnius teismo sprendimus, kuriais paskirtos bausmės subendrintos, nuo 2021 m. kovo 16 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2021-07-09 išsiunčiant elektroninį laišką. Priežiūros metu nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę: nebendrauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, neatsiliepia į telefono skambučius, neatsako į elektroninius laiškus. 2021-04-06 Probacijos skyriaus pareigūnai apsilankė nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), pas nuteistojo mamą A. B., kuri patvirtino, kad I. B. 2021-02-01 išvyko į (duomenys neskelbtini), kada grįš nežino, su juo bendrauti galima tik elektroniniais laiškais ar telefonu. 2021-07-09 Probacijos skyriaus pareigūnai nuteistajam parašė elektroninį laišką ir taip jį supažindino su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo paprašyta susisiekti su pareigūnais iki 2021-07-16, tačiau nuteistasis nesusisiekė. Pareigūnai I. B. parašė žinutę ir per socialinį tinklą facebook, tačiau nuteistasis į žinutę neatsakė. 2021-07-16 buvo vėl apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, bendrauta su jo mama, kuri paaiškino, kad sūnus vis dar (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžti neplanuoja, su juo bendrauja per socialinį tinklą facebook, paskutinį kartą bendravo vakar. Taip pat paaiškino, kad pokalbio su sūnumi metu jis pasakė, kad iš Probacijos skyriaus pareigūnų gauna elektroninius laiškus, žino, kad jo ieško, kad su juo nori susisiekti, tačiau ji nežino kodėl jis neatsako į žinutes ar nepaskambina. Iš Sodros, Užimtumo tarnybos duomenų bazės matyti, kad I. B. priežiūros metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Mano, kad teikimas pagrįstas, nes yra duomenų, kad I. B. žino apie jam paskirtas bausmes, bausmių atlikimo sąlygas. Pasirinko tokią poziciją – nebendrauti, nevykdyti nurodymų. Nebendrauja su probacijos įstaiga, nevykdo nustatytų įpareigojimų. Darbo neieško, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2021 m. birželio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi I. B., vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 2021 m. gegužės 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pakeista bausmė – 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės laikotarpiu dirbti, o netekus darbo per 1 mėnesį įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir 2021 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pakeista bausmė – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, subendrinta dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 2 (dviejų) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laiką dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos skyrius I. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 8 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis I. B. supažindintas 2021-07-09 išsiunčiant elektroninį laišką (b. l. 18).

Nuteistasis I. B. piktybiškai nevykdo jam paskirtos bausmės – nebendrauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, ignoruoja bet kokį mėginimą su juo susisiekti, pastangų bei noro keisti savo elgesį nerodo, jokių pateisinamų priežasčių kodėl taip elgiasi, nepateikė.

Sprendžiant bausmės pakeitimo klausimą, padarytieji pažeidimai turi būti įvertinti kompleksiškai, t. y. ar jie iš esmės trukdo pasiekti bausmės tikslus ( BK 41 str. 2 d. ). Šioje byloje nustatyta, kad I. B. nevykdo nei vieno teismo paskirto įpareigojimo, neatvyksta į Probacijos tarnybą, nebendrauja su probacijos pareigūnais. Toks elgesys neabejotinai vertintinas kaip piktybinis vengimas vykdyti bausmę. Jokių pateisinančių priežasčių nėra, todėl teikimas tenkintinas (BK 65 str. 1 d. 2 p. c p.p., 48 str. 10 d., BPK 353, 362 ir 364 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirtą subendrintą 2 (dviejų) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 32 (trisdešimt dvi) paras arešto.

Išaiškinti I. B., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

Nuteistajam per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga kreipiasi į policiją dėl asmens paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.