Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Ričardui Patlabai, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1979-07-17, gyv. Šiaulių g. 9-54, Klaipėdoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. Ž. 2012-10-21, 17:50 val., Klaipėdoje, P. L. g., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

A. Ž. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į tai, kad šios kategorijos byloms administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas Ričardas Patlaba teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2012-10-21 A. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012-10-21 apie 17:50 val., Klaipėdos mieste, P. L. g., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. A. Ž. 2010-07-19 už padarytą pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, A. Ž. neišlaikė teorijos bei praktinio vairavimo egzamino, nepateikė reikiamų pažymų ir iki šiol neatsiėmė vairuotojo pažymėjimo, todėl laikoma, kad A. Ž. neturi teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. A. Ž. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str. ).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. A. Ž. už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti įstatymo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 269 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

A. Ž. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1.250,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.