Utenos apylinkės teismo nutartis

2014-08-26 · Byla Nr. PK-90-964/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-26
Bylos Nr.
PK-90-964/2014
Teisminio proceso Nr.
1-30-3-00010-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-90-964/2014Teisminio proceso Nr.1-30-3-00010-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 2.3.1.2.(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 26 d.Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, susipažinusi su D. K. pareiškimu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti V. V. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d. Nurodė, kad 2014-06-13 apie 10.35 prasilenkiant su V. V. Utenoje, A. B. gatvėje tiek 8 numeriu pažymėtu pastatu, šis stvėrė už kairės rankos ją atlauždamas ir sakydamas „vagie, atiduok pinigus“. Ištraukus ranką ir besisukant V. V. užsimojo ranka, ketindamas suduoti smūgį, bet pareiškėjas atšoko ir smūgio išvengė. V. V. vėl pagrasino, kad pasigaus kaime ir susidoros fiziškai. Pareiškėjui mėginant paskambinti policijai, V. V. pasišalino. Pareiškėjas V. V. veiksmus suprato kaip realų grasinimą nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą. Dėl V. V. veiksmų jis patyrė ir dabar patiria fizinį skausmą, paūmėjo lėtinės ligos, jis ir jo šeima patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, pažeminimą. Sužalotą kairę ranką gydosi iki šiol ir negali normaliai dalyvauti fizinėje darbinėje veikloje. Tokiu būdu jam ir jo šeimai padaryta didelė neturinė žala, kurią vertina 20 000 Lt.

Skundą atsisakytina priimti kaip neteismingą šiam teismui.

LR BPK 412 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas. Vadovaujantis BPK 412 str. 3 d., šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjas skundą pateikė ir kaip teismingą jo skundui nurodė Molėtų rajono apylinkės teismą.

BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

D. K. skunde nurodė, kad nusikalstamą veiką V. V. padarė Utenoje, A. B. gatvėje tiek 8 numeriu pažymėtu pastatu. Ten D. K. stvėrė už kairės rankos ją atlauždamas, grasino.

Pareiškėjo nurodyta nusikalstamos veikos vieta nepatenka į Molėtų rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją. Todėl jo skundą atsisakytina priimti kaip neteismingą Molėtų rajono apylinkės teismui. Pareiškėjui išaiškintina, kad jis turi teisę skundą paduoti Utenos rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d., 412 straipsnio 3 d.,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

D. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškinti, kad jis skundą turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė