Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit,

K. Z., kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo K. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad K. Z. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamą veiką, jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2022 m. gruodžio 20 d. K. Z. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, stebimas ir gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centre. 2023 m. gegužės 10 d. komisija, įvertinusi K. Z. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento būklė nepasikeitė: (duomenys neskelbtini) nestebėta, išlieka (duomenys neskelbtini), stebima kritikos stoka savo (duomenys neskelbtini)sveikatos būklei bei įvykdytai nusikalstamai veikai, K. Z. taikomas gydymas keliais (duomenys neskelbtini) vaistais, jam dėl (duomenys neskelbtini) funkcijų reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra, žinoma, kad praeityje buvo gydytojų rekomendacijų nepaisyta, piktnaudžiauta alkoholiu, nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio. Komisijos vertinimu, K. Z. socialinis pavojingumas nepasikeitė, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – K. Z. pratęsti.

2. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad K. Z. serga dar ir (duomenys neskelbtini), todėl darbuotų raginamas vartoja jam paskirtus medikamentus, savarankiškai jis to nedarytų.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

4. K. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 30).

5. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėja neprieštaravo, kad būtų tenkinamas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

7. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pripažino, kad K. Z., būdamas nepakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Teismų nutartimis šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas įsiteisėjusiomis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021m. gegužės 12 d., 2021 m. lapkričio 22 d. ir 2022 m. gegužės 23 d. nutartimis tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Nuo 2022 m. gruodžio 20 d. K. Z. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) sveikatos centre. Per pastaruosius 6 mėnesius K. Z. psichikos būklė nepakito: (duomenys neskelbtini) nestebėta, (duomenys neskelbtini), stebima kritikos stoka savo (duomenys neskelbtini) sveikatos būklei bei įvykdytai nusikalstamai veikai, jam taikomas gydymas keliais (duomenys neskelbtini) vaistais, dėl (duomenys neskelbtini) funkcijų reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra, praeityje buvo gydytojų rekomendacijų nepaisyta, piktnaudžiaujam alkoholiu, nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio, jo socialinis pavojingumas neišnykęs, todėl 2023 m. gegužės 10 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti K. Z. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

8. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad K. Z. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą K. Z. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

Pratęsti K. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.