Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2016 m. lapkričio 2 d. teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. S. panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. vasario 21 d. nutartimi (110-111 b. l.) pripažino, kad G. S., būdamas nepakaltinamas (sirgdamas paranoidine šizofrenija), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skyrė priverčiamąją medicinos priemonę –stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 5 d. ir 2014 m. kovo 13 d. nutartimis (118, 121 b. l.) pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis – G. S. taikymą.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartimi (124 b. l.) G. S. stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi (127 b. l.) G. S. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymą.

Pagerėjus G. S. psichinei būklei, Rokiškio rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys) stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Pareiškėjas VšĮ Šiaulių centro poliklinika 2016 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, remdamasis VšĮ Šiaulių centro poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos 2016 m. lapkričio 2 d. parengtu G. S. psichikos būsenos įvertinimo aktu, prašo nutraukti G. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Pareiškėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovas L. Š. teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad per įvykį pakėlė ranką prieš kitą brolį dvynį, šiuo metu gyvena su kitu broliu. Pasak kito brolio, jie sutaria, rimtesnių konfliktų nepasitaikė. G. S. psichikos sutrikimų turi apie 20 m. Nors jis priverstinai gydytas daugiau nei 3 m., žymaus pagerėjimo kliedesių atžvilgiu nepastebėta. Kliedesiai abstraktaus pobūdžio. G. S. neatsisako gydymo kaip tokio, geria ir jam leidžiami vaistai.

Prokurorė D. K., G. S. gynėja advokatė J. Š. siūlė teikimą tenkinti.

Ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinamas.

Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo, jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos 2016 m. lapkričio 2 d. parengtame G. S. psichikos būklės įvertinimo akte (129 b. l.) teigiama, kad G. S. apie 20 m. tęsiasi dominuojančios mintys apie pasaulio pabaigą. Buvo įsitikinęs, kad tai turi įvykti 1999 m. vasarą. Pas psichiatrus pradėjo lankytis nuo 1998 m. 1999 m. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Nepaisant skirto gydymo, laikėsi įtarumas, persekiojimo, interpretacinio pobūdžio kliedesiai, savęs pervertinimai iki didybės kliedesių.

Priverstinio stebėjimo metu G. S. Psichiko sveikatos centre lankėsi gana reguliariai. Menkai rūpinasi savo išvaizda, trūksta higieninių įgūdžių. Išlieka neigiamas įvairių kompanijų (išskyrus rusiškas) veiklos ir jų gaminamų produktų vertinimas. Norėtų tapti išminčiumi, bet galvoja, kad dėl to reikėtų panaikinti protą. Dirbti negali, nes „išmintis neleidžia“.

Įvertinus G. S. psichinę būseną, išlieka nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Ligos eiga nepertraukiama, pacientas nepasveiks, nes yra susiformavęs asmenybės defektas, kuris apima valios, mąstymo, emocijų sferas. Kadangi duomenų apie paciento agresyvų elgesį negauta, jo psichinė būsena pagerėjo, socialinis pavojingumas išnyko, todėl rekomenduoja priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą G. S. nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad G. S. per beveik 4 metus naujų įstatymo uždraustų veikų nepadarė, priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu jo psichinė būklė stabilizavosi, socialinio pavojingumo rizika išnyko, daroma išvada, kad G. S. nebėra socialiai pavojingas ir priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jam panaikinamas.

Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, (duomenys neskelbtini) ir 439-440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2016 m. lapkričio 2 d. teikimą tenkinti.

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.