Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5108-796/2009, kuriuo A. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 130² straipsnyje skirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimu A. M. N. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 130² straipsnyje, skirtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. 2019 m. kovo 22 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, jog konfiskuotina transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugsėjo 18 d. buvo grąžinta savininkei K. N., kuri minėtą transporto priemonę pardavė metalo supirktuvei.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ATPK 26 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Pagal ATPK 26 straipsnio 2 dalies nuostatas ATPK 129 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-5108-796/2009 duomenų matyti, kad nusižengimo padarymo metu automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė buvo K. N., kuri tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Byloje taip pat nėra duomenų, kad K. N. būtų žinoma, jog A.M. N., naudodamasis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) darys pažeidimą. Iš 2019 m. kovo 19 d. K. N. paaiškinimo matyti, kad minėta transporto priemonė buvo įsigyta jos asmeninėmis lėšomis, su A.M. N. ji išsiskyrė 1995 vasario 7 d., o automobilis prieš 7 metus parduotas į metalo laužą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5108-796/2009 nebegali būti vykdomas, nes nebėra konfiskavimo objekto, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 319 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5108-796/2009, kuriuo A. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, vykdymą.

Nutartis neskundžiama.