Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Gerovė“ dėl įsiskolinimo, netesybų už sutarties sąlygų netinkamą vykdymą, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Cramo“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 604,83 Lt įsiskolinimo, 56,97 Lt delspinigių, 6 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 385,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Gerovė“, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovas UAB „Cramo“ su atsakovu UAB „Gerovė“ 2013 m. liepos 9 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. IMN220130393, pagal kurią ir kurios sąlygomis ieškovas įrangos perdavimą įformindamas atitinkamais įrangas priėmimo - perdavimo aktais, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Atsakovas už jam išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas pagal sutarties sąlygas įsipareigojo atsiskaityti avansu. Ieškovas statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovo užsakytas paslaugas atsakovui pagal sutartį suteikė tinkamai ir laiku. Ieškovo prievolių tinkamą įvykdymą patvirtina įrangos priėmimo-perdavimo aktas, patvirtintas 2013 m. liepos 17 d. ieškovo ir atsakovo parašais. Atsakovas iki šios dienos nėra atsiskaitęs su ieškovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, todėl ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti įsiskolinimą, netesybas, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina 2013 m. liepos 9 d. statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. IMN220130393; 2013 m. liepos 17 d. įrangos priėmimo - perdavimo aktas Nr. 44004747; 2013 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. 71067935; 2014 m. gegužės 5 d. delspinigių paskaičiavimo pažyma; 2013 m. rugsėjo 30 d. pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo ir sutarties Nr. IMN 220130393 6.3. punkto nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 604,83 Lt įsiskolinimą, susidariusį pagal 2013 m. lapkričio 29 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 71067935.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 str., sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Už sutartinių prievolių neįvykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (Lietuvos Respublikos CK 6.73, 6.258 str. ). Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais ieškovo nuostoliais. Sutartinės netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymą sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą. Todėl vadovaujantis 2013 m. liepos 9 d. sutarties Nr. IMN 220130393 7.1. punktu, kuriame numatyti 0,06 % delspinigiai nuo vėluojamų atsiskaityti sumų už kiekvieną kalendorinę dieną ir 2014 m. gegužės 5 d. delspinigių paskaičiavimo pažyma iš atsakovo priteistini 56,97 Lt dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi šalys yra verslininkai, privalo mokėti 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Todėl iš atsakovo priteistinos 6 % metinės palūkanos už priteistą 661,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2014 m. gegužės 9 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais ir sudaro 22,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt už advokato teiktą teisinę pagalbą, todėl iš atsakovo priteistina 385 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 5,90 Lt, todėl vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 – 430 str., -

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo UAB „Gerovė“, į.k. 155420321, priteisti 604,83 Lt (šešis šimtus keturis Lt 83 ct) įsiskolinimo, 56,97 Lt (penkiasdešimt šešis Lt 97 ct) delspinigių, 6 % metinių palūkanų už priteistą 661,80 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2014 m. gegužės 9 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Cramo“, į.k. 300031995, naudai.

Įpareigoti atsakovą UAB „Gerovė“ per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovas UAB „Cramo“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.