Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ., dirbantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 188²⁰ straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2016 m. spalio 30 d., nuo 03.47 val. iki 04.14 val., iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) penkis kartus skambino pagalbos telefonu 112 į Bendrąjį pagalbos centrą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, taip pat šių pokalbių metu bendrojo pagalbos centro darbuotojų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo įžeisdamas valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnų garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais Ž. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 188²⁰ straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Ž. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Bendrojo pagalbos centro raštu bei tarnybiniu pranešimu (b.l. 2-4), garso įrašais (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnės S. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 11, 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33 straipsniais, 188²⁰ straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti Ž. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį - 86 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti Ž. P. galutinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063527184 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.