Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2015 m. vasario 4 d., 10.45 val., prie Mosėdžio gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini) , rūkė cigaretę, kur draudžiama tai daryti, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama visose švietimo, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. Pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi T. Š. teisės pažeidimą padarė būdamas 12 metų amžiaus, jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį. Už jo padarytą teisės pažeidimą atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

J. Š. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. G. J. Š. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

J. Š. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-25577540-15, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-04, 10.45 val. prie Mosėdžio gimnazijos buvo pastebėtas T. Š. rūkantis cigaretę, T. Š. paaiškinimu, kuriame buvo patvirtinta, kad jis rūkė cigaretę prie gimnazijos, S. R. paaiškinimu. J. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.