Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-12-24 d. apie 16²⁵ val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. G., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat A. K. 2015-01-07 d. 8⁵⁵ val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę padarius 2014-12-24 d. pažeidimą įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, paties rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga; padarius 2015-01-07 d. pažeidimą - įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, paties rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. K. atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi nusižengęs, o sunkinančių aplinkybių visuose trijuose pažeidimuose nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka per metus du kartus baustas. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artimos minimaliai baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-12-24 d. pažeidimas) ir skirti 300 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 EUR baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2015-01-07 d. pažeidimas) ir skirti 300 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 300 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.