Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. balandžio 5 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija S. A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 13 d. iš Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupės gautas prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą S. A., paskirtą šios institucijos 2022 m. balandžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendime nurodyta, jog 2022 m. balandžio 4 d. vairuotojas S. A. vairavo automobilį „Mersedes Benz sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 126 km/h greičiu (po paklaidos 122 km/h), kur maksimalus leistinas greitis 90 km/h. S. A. už šį nusižengimą Latvijos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta piniginė bauda – 80 eurų. Sprendimas priimtas 2022 m. balandžio 5 d., įsigaliojo 2022 m. balandžio 26 d.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupė, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl S. A. skirtos 80 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo.

Teismo posėdžio metu S. A. nurodė, kad į namų pašto dėžutę jokio pranešimo apie baudą negavo, todėl jos ir nesumokėjo. Su paskirta bauda sutinka.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu S. A. paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Pateikta informacija teismui patvirtinama, kad 2022 m. balandžio 4 d. vairuotojas S. A. vairavo automobilį „Mersedes Benz sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 126 km/h greičiu (po paklaidos 122 km/h), kur maksimalus leistinas greitis 90 km/h. S. A. už šį nusižengimą Latvijos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta piniginė bauda – 80 eurų. Sprendimas priimtas 2022 m. balandžio 5 d., įsigaliojo 2022 m. balandžio 26 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupės 2022 m. balandžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. A. skirtą piniginę sankciją nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu S. A. paskirta 80 eurų bauda už padarytą pažeidimą pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (BPK 365² straipsnis).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupės 2022 m. balandžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti S. A. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti S. A., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos ir per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 1-osios grupę (el. paštas: kristiana.stencele@kurzeme.vp.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.