- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- PK-2694-288/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00185-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nukentėjusysis
- K. A.
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama nukentėjusiojo K. A. (toliau – pareiškėjas) 2013-09-30 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo L. Ž. (toliau – asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu) patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d. už tai, kad ji pareiškėją apšmeižė paskleisdama melagingą, tikrovės neatitinkančią informaciją.
Kadangi skundas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).
Privataus kaltinimo bylų procesą bei šio proceso ypatumus reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso IX dalies XXX skyriaus (407-417 str.) nuostatos.
Privataus kaltinimo bylų procesas ypatingas tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas – prokuroras (BPK 35, 42 str.), o kaltinimus dėl tam tikrų nusikalstamų veikų, numatytų baudžiamajame kodekse, pareiškia ir juos palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 34 str.). Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo prerogatyva yra rinkti ir pateikti teismui įrodymus, kuriais jis kaltina nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl nukentėjusysis – privatus kaltintojas turi būti aktyvus proceso dalyvis ir pateikti teismui visą medžiagą, kad baudžiamoji byla, iškelta privataus kaltinimo tvarka, būtų teisingai išnagrinėta.
Kitas privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodyta nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas galimai nusikalstamas veikas padaręs ir baudžiamojon atsakomybėn trauktinas asmuo.
Baudžiamajame procese, taip pat ir privataus kaltinimo bylų procese, galioja tie patys principai, tarp kurių vieni svarbiausių - rungimosi principas bei teisė į gynybą (BPK 7, 10 str.). BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, nes tik tuomet jis gali tinkamai ir efektyviai įgyvendinti teisę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo.
Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, skundo perskaitymu prasideda įrodymų tyrimas, juo nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi byla nutartimi perduodama į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą skunde.
Pareiga pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai ir negali būti perkeliama teismui.
Šalies argumentai
Pareiškėjo skunde nurodoma, jog asmens, kaltinamo nusikalstamos veikos padarymu, veiksmai pasireiškė tuo, kad:
1) 2013-03-13 iš savo mobilaus ryšio telefono pareiškėjo draugei, dabartinei sutuoktinei, į mobilųjį telefoną parašė SMS pranešimą, kad pareiškėjas tariamai prievartauja nepilnametes jas šantažuodamas;
2) tęsdamas savo nusikalstamą veiką pareiškėjo darbovietei 2013-03-13 melagingai pranešė, kad pareiškėjas, būdamas pareigūnas, neva tai neblaivus važinėja automobiliu, bendrauja su teistais, įtartinos reputacijos asmenimis, išžagino nepilnametę, kaimynų bute turi lytinius santykius su nepilnametėmis, kurias šantažuoja;
3) tęsdamas savo nusikalstamą veiką gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kaimynams paskleidė žinią, kad šie neleistų vaikų į kiemą, nes „tas mentas ištvirkins“, nurodydama pareiškėją;
taip pat pareiškėjas nurodė, kad skunde išdėstytas aplinkybes patvirtins liudytojai, kuriuos jis pats atsives į teismą.
Motyvuojamoji dalis
Konstatuotina, jog pareiškėjo teismui pateikto skundo turinys neatitinka imperatyvių reikalavimų, nurodytų BPK 412 str. 2 d., nes skunde apsiribota tik atskirų įvykių aplinkybių aprašymu, tačiau nesuformuluoti konkretūs kaltinimai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje, padarymu kaltinamam asmeniui, nenurodytos pačios nusikalstamos veikos, kuo jos pasireiškė (kaip, kokiu būdu), nenurodytos konkrečių nusikalstamų veikų padarymo vietos, laikai, nepateikti duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente išdėstytas aplinkybes (pvz. telefono skambučių, žinučių išklotinės, kt.); iš skundo turinio neaiškios pirmojo ir antrojo įvykio vietos, esant galimybei turėtų būti patikslinti laikai; trečiajame įvykyje neaišku kada, kaip, kokiu būdu asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, paskleidė melagingą, tikrovės neatitinkančią informaciją kaimynams; taip pat, skunde nenurodyti liudytojų, jei tokių yra, vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, nors pareiškėjas nurodė, kad nurodytas aplinkybes patvirtins liudytojai, kuriuos jis pats atsives į teismą.
Nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta (BPK 412 str. 2 d.) yra svarbi dėl to, kad BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau pareiškėjo skunde iš trijų aprašytųjų įvykių dviejuose nenurodytos nusikalstamų veikų padarymo vietos, kurios lemia skundo nagrinėjimo vietą - teismingumą.
Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo nustatyti teritorinį bylos teismingumą ir pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina grąžinant jį padavusiam asmeniui.
Skundo grąžinimas neužkerta kelio pareiškėjui, pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,
nutaria:
Nepriimti nukentėjusiojo K. A. 2013-09-30 skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.
Skundą su priedais grąžinti K. A..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.