Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam Ž. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu Ž. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, taikant BK 65 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 519,12 Eur dydžio bauda ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-22 nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 4 519,12 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-01 iki 2018-09-02 (viena para). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, Ž. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 2 (dvejus) metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Ž. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, ir konfiskuota jam priklausanti transporto priemonė – automobilis ,,Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Klaipėdos apygardos teismo 2018-12-13 nuosprendžiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis pakeistas, nuspręsta Ž. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – taikyti visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką ir dvejus metus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, ir kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Klaipėdos apylinkės teisme 2018-01-07 gautas Alytaus pataisos namų prašymas patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendį, nurodant kur nuteistasis turi atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti, nurodyti, kad nuteistasis Ž. S. paskirtą vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos namuose

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl nuosprendyje paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies (BPK 361 str. 2 d.).

Pagal BK 50 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas (toliau-BVK). Terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos – pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos (BVK 21 str. 1 d.).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendyje, pakeistame Klaipėdos apygardos teismo 2018-12-13 nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšis nenurodyta, todėl šis nuosprendžio vykdymo metu iškilęs neaiškumas šalintinas, patikslinant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-929-563/2018 rezoliucinę dalį. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę - ankščiau yra teistas už tyčinius nusikaltimus ir ne kartą atlikęs bausmę pataisos namuose, laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam skirtina atlikti pataisos namuose.

Atsižvelgiant į nustatytą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-929-563/2018 tikslinamas, nurodant, kad nuteistajam Ž. S. paskirta vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, nurodyti nuteistajam Ž. S. paskirtą vienerių metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.