- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-3005-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02871-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) Gyventojų registre nėra įrašo apie jo gyvenamąją vietą, asmuo nurodė gyvenantis Molėtuose, Molėtų rajono savivaldybėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 185⁴ str., nustatė:
Aprašomoji dalis
E. P. 2012-06-27, apie 18:05 val., Vilniuje, L. A. g. 44, nupirko ir perdavė nepilnamečiui asmeniui, gim. 1995 m., vieną pakelį cigarečių „W. S. “, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁴ str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. P. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. E. P. , būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
E. P. 2012-06-27 policijos pareigūnams paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (b.l.2).
Motyvuojamoji dalis
E. P. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodytą byloje esančia rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paties E. P. paaiškinimu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Nepilnamečių reikalų pareigūnų veiklos grupės specialisčių L. L. ir K. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.6,7) bei kita byloje esančia medžiaga.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus; alkotesterio prietaisas užfiksavo 1.15 promilės girtumą (b.l.8).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – į tai, kad E. P. nėra teistas, nebuvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, konstatuotina, jog E. P. už ATPK 185⁴ str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., teismas nutarė:
E. P. už ATPK 185⁴ str. numatyto pažeidimo padarymą pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.