Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, D. kaime, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. nepilnametis sūnus K. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2014 m. spalio 1 d., apie 7.45 val., Pakruojo rajone, L. mieste, parko teritorijoje, tyčia elgėsi įžūliai mokytojos V. S. atžvilgiu, iškoneveikė ją necenzūriniais žodžiais, įžeidė jos garbę ir orumą. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio K. R. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina L. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

L. G. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, kaltę dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino suprantanti, kad už nepilnamečio vaiko netinkamą elgesį yra atsakinga ji. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), L. gimnazijos raštais su mokytojos V. S. paaiškinimu (2-4 b. l.), nepilnamečio K. R. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (5 b. l.), nepilnametį K. R. ir jo tėvų šeimą charakterizuojančia medžiaga (8 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (9-10 b. l.).

L. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-18 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (19 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 75 (septyniasdešimt penkių) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta L. G. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (23 b. l.), byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (20 b. l.), ir jos neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ją nubausti 75 (septyniasdešimt penkių) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.