Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant pareiškėjo Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Kristinai Latožienei, suinteresuotiems asmenims A. Š., D. Š., A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareiškimą suinteresuotiemns asmenims A. Š. , D. Š. , A. Š. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu,

pareiškėjas prašė pripažinti V. Š. nežinia kur esančiu. Pareiškėjas pareiškime ir atstovas posėdžių metu nurodė, kad V. Š. iki 2007m. sausio 17d. gyveno (duomenys neskelbtini). 2007m., 2007m. sausio 16d. V. Š. su drauge Vaida išvyko į kaimą sveikinti jos tėvo. Nuo to laiko apie V. Š. jokių žinių nėra. Gyventojų registro duomenimis V. Š. tėvai: B. Š., motina S. Š. . V. Š. turi du vaikus: dukrą A. Š. ir sūnų D. Š. Ikiteisminio tyrimo metu ir respublikinės paieškos metu V. Š. buvimo vieta nebuvo nenustatyta ir jis nebuvo surastas.

Suinteresuotas asmuo A. Š. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat nurodė, kad ji su V. Š. išsituokusi nebuvo, tačiau kartu negyveno daugiau nei tris metus. Jo dingimo metu A. Š. gyveno Anykščių rajone esančioje sodyboje. Apie vyro dingimo aplinkybes ji sužinojo iš sūnaus, daugiau ji nieko nežino. Suinteresuotas asmuo A. Š. taip pat nurodė, kad vyras turėjo nekilnojamojo turto. Ji sutiko, kad turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus D. Š.

Suinteresuotas asmuo D. Š. su pareiškimu sutiko. Jis nurodė, kad tėvas pagal kaimyno A. pasakojimą iš namų išvyko 2007m. sausio 16d. su drauge V. sveikinti jos tėvo į (duomenys neskelbtini) ir nuo to laiko į namus negrįžo. Jis apie tėvo dingimą pranešė policijos pareigūnams, buvo pradėta paieška. D. Š. mano, kad jo tėvo nebėra gyvo, nes tėvas buvo labai prisirišęs prie namų ir neišvykdavo iš namų ilgesniam laikui. D. Š. sutiko rūpintis tėvui priklausiusiu nekilnojamuoju turtu.

Suinteresuotas asmuo A. Š. (L.) su pareiškimu taip pat sutiko. Ji nurodė, kad tuo metu ji laukėsi kūdikio ir visas aplinkybes sužinojo tik iš brolio. Ji sutiko, kad turto administratoriumi būtų paskirtas D. Š.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. Š. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (30 b.l.), susituokęs, žmona A. Š. (6, 9 b.l.). Gyventojų registro duomenimis V. Š. tėvai: B. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), motina S. Š. – D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) (30-31 b.l., ikiteisminio tyrimo byla, medžiagos Nr.89-1-045-07, 12-14 b.l.). V. Š. turi du vaikus: dukrą A. Š. (L.) ir sūnų D. Š. (7, 8 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. Š. ir sutuoktinė A. Š. santuokoje yra įgiję gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), 1055/1582 dalis 0,1582ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,7400ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini), bei V. Š. asmeninės nuosavybės teise priklauso 37/60 dalys gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).

Iš Utenos rajono policijos komisariato rašto matyti, kad 2007-01-22 paskelbta V. Š. respublikinė paieška. Nustatyti jo buvimo vietos nepavyko (34 b.l.).

Iš ikiteisminio tyrimo byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) V. Š. kartu su drauge V. nuvyko sveikinti V. tėvo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bet V. Š., susipykęs su šeimininku, išėjo iš namų, o vėliau sutemus kažkas parvežė jį atgal. Tačiau V. tėvas V. Š. ir dukrą V. išvarė, vėliau V. Š. nuėjo Tauragnų pusėn, o Vaida grįžo namo ir daugiau žinių apie dingusįjį V. Š. nėra.

Paieška taip pat rezultatų nedavė, V. Š. buvimo vietos nustatyti nepavyko. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. Š. dingo iš 2007m. sausio 16 į 2007m. sausio 17 naktį.

LR CPK 451 str. nustatyta tvarka „Valstybės žinių“ informaciniuose pranešimuose ir paskutinės žinomos V. Š. gyvenamosios vietos ir dingimo teritorijoje platinamame laikraštyje buvo paskelbta apie civilinės bylos dėl V. Š. pripažinimo nežinia kur esančiu iškėlimo Utenos rajono apylinkės teisme. Per teismo nustatytą 3 mėnesių terminą V. Š. neatsiliepė, neatsiliepė ir kiti asmenys.

Pagal LR CK 2.28str. nuostatas fizinis asmuo gali būti teismo tvarka pripažintas nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, tai yra, kad V. Š. iš namų išvyko 2007m. sausio16d. ir duomenų apie V. Š. jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nėra daugiau kaip vieneri metai, V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nežinia kur esančiu nuo 2007 m. sausio 17d. (LR CK 2.28str.).

Kadangi V. Š. kartu su suinteresuotu asmeniu A. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, todėl V. Š. priklausantį turtą reikalinga tvarkyti ir prižiūrėti. Siekiant užtikrinti dingusio asmens priklausančio turto priežiūrą, V. Š. priklausančio turto nuolatiniu administratoriumi skirtinas jo sūnus D. Š., kuris sutinka būti nuolatiniu jo tėvo V. Š. turto dalies administratoriumi, kiti suinteresuoti asmenys: duktė A. Š. (Lapinskienė) ir sutuoktinė A. Š. sutinka, kad dingusiojo V. Š. turto dalies nuolatiniu administratoriumi būtų sūnus D. Š. (LR CK 2.29str. 4d., LR CPK 458str.).

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270, 458str. straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjo prašymą patenkinti visiškai.

Pripažinti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu nuo 2007m. sausio 17d.

Paskirti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu turto administratoriumi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, grąžinti Utenos rajono vyriausiajam policijos komisariatui ikiteisminio tyrimo bylą (medžiagos Nr. 89-1-045-07).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.