- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2924-887/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00818-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. U.
- Pareiškėjas
- S. A. U.
- Advokatai
- Virginijus Batulevičius
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. U., institucijos, teikiančios byloje išvadą, atstovei Stasei Brusokienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. U., institucija, teikianti byloje išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. A. U. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį sūnų K. U.. Sūnus gyvena su pareiškėju, jis pareiškėju rūpinasi ir paskutiniu metu prižiūri. Suinteresuotas asmuo K. U. sutinka būti paskirtas rūpintoju.
Pareiškėjo atstovas advokatas Virginijus Batulevičius pareiškimą teismo posėdyje palaikė visiškai, papildomai paaiškino, kad pareiškėjas garbaus amžiaus, serga įvairiomis ligomis. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, nes po 2019 metais persirgto infarkto, sveikata labai pablogėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. U. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas yra jo tėvas, dėl amžiaus ir pablogėjusios sveikatos būklės pareiškėjas negali savimi pasirūpinti, būtina priežiūra. Sutinka būti paskirtas rūpintoju, kadangi rūpinasi ir prižiūri tėvą. Kartu gyvena ir motina, tačiau jai taip pat reikalinga pagalba. Kitų asmenų, norinčių prižiūrėti pareiškėją, nėra. Pažymėjo, kad yra sveikas, nedirba, todėl gali tinkamai rūpintis ir prižiūrėti pareiškėją.
Šalies argumentai
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Stasė Brusokienė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjas visiškai neįgalus, pats neatsistoja, nevaikšto, sveikata vis blogėja, dėl ligos negali pasirūpinti savimi ir atlikti buities darbų, todėl dėl sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir interesų, jai būtina kito asmens priežiūra. Suinteresuotas asmuo K. U. gyvena kartu, prižiūri ir rūpinasi tėvu. Kitų asmenų, norinčių rūpintis pareiškėju, nėra. Suinteresuotas asmuo K. U. yra tinkamas būti pareiškėjo S. A. U. rūpintoju, nedirba, charakterizuojamas teigiamai, tinkamai rūpinasi ir žino pareiškėjo sveikatos būklę, tenkina visus poreikius. Pažymėjo, kad dėl pareiškėjo sveikatos būklės yra tikslinga nustatyti rūpybą ir rūpintoju rekomenduoja skirti suinteresuotą asmenį K. U..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovo advokato Virginijaus Batulevičiaus, suinteresuoto asmens K. U., institucijos, teikiančios byloje išvadą, atstovės paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjui S. A. U. nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki 2021 m. rugpjūčio 5 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo K. U. prižiūri ir slaugo, rūpinasi pareiškėju Stasiu A. U., žino jo poreikius, neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2018 metais, sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju. Suinteresuotas asmuo K. U. raštu yra išreiškęs sutikimą būti pareiškėjo rūpintoju, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis pareiškėju nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo K. U. yra tinkamas būti rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui K. U. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui pagal 2019 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-19-T-4825-17973 teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Pareiškėjas 50 procentų atleidžiamas nuo mokėtinų išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje yra 160,00 Eur. Už pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo mokėtinas 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje, yra 3,34 Eur. Iš pareiškėjo priteistina 19,00 Eur žyminio mokesčio (38 Eur x 50 proc.), taip pat 80,00 Eur (160 Eur x 50 proc.) antrinės pagalbos išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
nutaria:
Nustatyti pareiškėjui S. A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo S. A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Priteisti iš pareiškėjo S. A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, jį sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš pareiškėjo S. A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5663.
Išaiškinti K. U., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Kita nutarties dalis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.