Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, gyvenamoji vieta deklaruota Baltijos g. 71-66, Kauno m., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 3 sektoriuje, teistas:

1) 2004-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. 10 MGL bauda;

2) 2008-05-15 Haldeno apygardos teismo pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. 1 d., 3 d. 1 p., skirta galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2009-10-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi Norvegijos Karalystės Haldeno apygardos teismo 2008-05-15 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2010-01-06 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 2008-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 5 parų arešto bausmė pilnai pridėta prie 2009-10-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nustatytos bausmės, nustatyta galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo;

3) 2011-05-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 301 str. 1 d. (14 veikų), 300 str. 1 d. (27 veikos), šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2008-05-15 Haldeno apygardos teismo ir 2009-10-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi suderinta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. paskirta bausme BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, jas iš dalies sudedant, skirta galutinė bausmė - 9 metai laisvės atėmimo. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 301 str. 1 d. (14 veikų), 300 str. 1 d. (27 veikų) paskirtos bausmė subendrintos su 2008-05-15 Haldeno apygardos teismo ir 2009-10-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi subendrinta pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. paskirtąja bausme, subendrinta su 2010-01-06 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nustatyta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 metai laisvės atėmimo. 2014-03-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos nuo likusios 2 m. 10 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. 2016-01-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą 2 m. 8 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,069 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo vilkimos striukės kišenėje iki 2015 m. rugsėjo 15 d., kol apie 09.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje prie (duomenys neskelbtini) buto šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiškai, iš jo parodymų matyti, kad minėtu laiku ėjo pas pažįstamą, kuris padėjo pasidaryti dozę. Paskui laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Įvykis buvo 2015 metais, Rasytės g., Šilainiuose, datos ir buto numerio neprisimena. Dėl savo elgesio gailisi.

Kaltinamajam T. P. pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. P. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

2017-02-01 ikiteisminio tyrimo metu įtariamojo T. P. parodymais, iš kurių matyti, kad neprisimena iš ko ir kada įsigijo heroino, kurį pas jį 2015-09-15 apie 09.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje rado pareigūnai. Jis turėjo heroino savo striukės kišenėje. Buvo vartojantis narkotines medžiagas, dabar neturintis šios priklausomybės. Labai gailisi ir viską pripažįsta. Turėjo heroino savo reikmėms (b. l. 131-132).

2015-10-06 liudytojo K. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymais apie tai, kad 2015-09-15 dirbdamas baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-01360-14 dėl narkotinių medžiagų platinimo bei realizavimo kartu su Kauno m. Santakos PK KPS tyrėju P. L., P. K., M. V., G. A., stebėjo (duomenys neskelbtini) Kaune, butą, kuriame ikiteisminio tyrimo duomenimis N. P. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Apie 09.20 val. į nurodytą butą užėjo vienas vyras. Buvo nustatyta, kad tai T. P.. Jį maždaug po 10 minučių, išėjusį iš nurodyto buto, laiptinėje sulaikė. Atliekant T. P. dalinę apžiūrą, jo odinės striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, plastikiniame maišelyje buvo rasta plastikinio maišelio skiautė su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga. Jis, G. A. ir M. V. įėjo į N. P. butą, (duomenys neskelbtini), Kaune atlikti kratų. N. P. ir T. P. buvo sulaikyti (b. 1. 22).

2015-10-05 liudytojo P. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymais apie tai, kad 2015-09-15 dirbant baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-01360-14 dėl narkotinių medžiagų platinimo bei realizavimo, kartu su Kauno m. Santakos PK KPS tyrėju G. A., P. L., K. K. stebėjo (duomenys neskelbtini), Kaune butą, esantį trečiame aukšte, kuriame ikiteisminio tyrimo duomenimis N. P. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2015-09-15 apie 09.20 val. pamatė, kad į nurodytą butą užėjo vienas vyriškis apie 35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apsivilkęs rudos spalvos odine striuke. Po maždaug 10 minučių šis vyras išėjo iš N. P. priklausančio buto. Jis ir P. L., prisistatę policijos pareigūnais, šį vyrą sulaikė. Tuo metu G. A. ir K. K. įėjo į N. P. butą, (duomenys neskelbtini), atlikti kratų. Vyriškio, kurį sulaikė anketiniai duomenys buvo T. P., gim. (duomenys neskelbtini)m. Atliekant nurodyto piliečio asmens dalinę apžiūrą, jo odinės striukės kairės pusės išorinėje kišenėje, plastikiniame maišelyje buvo rasta plastikinio maišelio skiautė su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga. Paklausus T. P., kokie milteliai suberti į paminėtą skiautę, pastarasis pasakė, kad tai narkotinė medžiaga - heroinas (b. l. 25).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad P. L. pateikė polietileninę skiautę, kurioje yra šviesiai rudos spalvos cheminė medžiaga, kuri buvo rasta pas T. P. (b. l. 31).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-10-05 specialisto išvada Nr. 140-(5819)-ISl-6555, iš kurios matyti, kad atlikus tyrimus konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos iš bespalvės plastikinės pakuotės, 2015-09-15 paimtos pas T. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,069 g (b. l. 34-36).

Kaltinamojo T. P. kaltę įrodo jo paties parodymai apie tai, kad asmeniniam vartojimui jis įgijo iš pažįstamo narkotinės medžiagos heroino, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, patvirtinantis, kad policijos pareigūnas P. L. pateikė polietileninę skiautę, rastą pas T. P., kurioje yra šviesiai rudos spalvos cheminė medžiaga, specialisto išvada, patvirtinanti, kad rastoji medžiaga yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,069 g, liudytojais apklaustų policijos pareigūnų, dalyvavusių sulaikant kaltinamąjį T. P. parodymai, kiti aukščiau surinkti ir ištirti įrodymai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. P. neteisėtai įgijo ir laikė 0,069 g narkotinės medžiagos - heroino, pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“, šis kiekis neviršija didelio kiekio, bet viršija nedidelį kiekį. Taigi kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu visiškai pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę T. P., atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. P. įvykdė nesunkų nusikaltimą, veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė, yra nedirbantis, anksčiau teistas, nusikalto per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (b. l. 54-57, 58-62), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 83), Kauno priklausomybės ligų centre nuo 2004-03-22 įrašytas į priežiūros dispanserinę grupę, diagnozė – konsultavimas ir stebėjimas dėl sutrikimo vartojant narkotikus, nuo 2006-12-07 nesilanko (b. l. 85), gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (b. l. 88). 2015-09-29 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada konstatuota, kad T. P. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 90). Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvina tai, kad visiškai pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo bausmė iki dvejų metų. T. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, BK 75 straipsnio nuostatos netaikytinos. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose. Kaltinamasis T. P. sulaikytas 2015-05-15, 11 val. 00 min. (b. l. 91), paleistas 2015-05-16, 15 val. 05 min. (b. l. 92). Šis laikas įskaitytinas į bausmę.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis T. P. prisipažino kaltu, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106-107) panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas. Atlikus tyrimą narkotinės medžiagos – heroinas 0,244 g, grynos medžiagos 0,069 g, likusios po tyrimo, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (pagal laikino saugojimo 2015-10-05 aktą Nr. A3-11402, b. l. 36), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėžutė, kurioje yra tyrimo objektų pakuotės, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK (2017-01-26 kvitas B, serija BBB Nr. 0049730, b. l. 38), konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai.

Byloje antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam T. P. teikė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas gynėjas advokatas A. G. Šalavka. Kadangi proceso metu kaltinamasis buvo suimtas, pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p. gynėjo dalyvavimas procese buvo būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su jo teise į gynybą. Šios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Išlaidos – 246,08 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo T. P. neišieškotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m. gegužės 27d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę bausmę T. P. paskirti 1 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-15 iki 2015-05-16 (2 paros).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo T. P. nepriteisti.

T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę su joje esančiomis tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK (2017-01-26 kvitas B, serija BBB Nr. 0049730, b. l. 38), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, atlikus tyrimą narkotinės medžiagos – heroiną – 0,244 g grynos medžiagos, 0,069 g likusios po tyrimo, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (pagal laikino saugojimo 2015-10-05 aktą Nr. A3-11402, b. l. 36), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.