Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.9.-1525-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.9.-1525-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01326-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1525-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01326-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, T. T.T. T. r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnamečio sūnaus K. Š., gim. 2002-05-18, neužtikrino jo tinkamo elgesio, ko pasekoje 2014 m. liepos 5 d., apie 21.00 val., iš parduotuvės, priklausančios UAB ,‘‘, esančios T. m., pagrobė prekių, kurių bendra vertė sudaro 11,56 Lt, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 50 str. Nepilnametis neturi amžiaus, pagal kurį būtų traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl nepilnamečio K. Š. motina A. U. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pačiai pasirašius protokole, prašymas atidėti bylos nagrinėjimo negautas ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėja turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, todėl jai skirtina 30 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta A. U. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė