Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A. Z., pavaduojamo antstolės V. V., prašymą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir D. P. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0017/04/02959 pakeisti mirusį skolininką G. P. jo teisių ir pareigų perėmėja – G. P. sutuoktine D. P.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo 2004-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. M2-2644³⁴/2004 dėl 125,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininko G. P. išieškotojos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad mirusio skolininko sutuoktinė D. P. kreipėsi į Klaipėdos miesto 5-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą jai dar nėra išduotas. Paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir pagrindinis teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas, todėl nesant šio įrodymo negalimas ir teisių perėmimas vykdymo procese (CK 5.66, 5.67 straipsniai). Taigi, atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, prašymas netenkintinas, skolininkas vykdymo procese nepakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 48 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0017/04/02959 grąžinti antstolį A. Z. pavaduojančiai antstolei V. V.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.