Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Byggematerialer Center ApS ieškinį atsakovui UAB „Hold Express“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Byggematerialer Center ApS prašo priteisti iš atsakovo UAB „Hold Express“ 5654,26 EUR skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64 EUR žyminio mokesčio bei 750 EUR advokato išlaidų. Ieškinys buvo priimtas 2016-06-15. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). Ieškovas nurodo, kad 2015 m. gruodžio mėn. Danijos bendrovė Byggematerialer Center ApS (toliau – ieškovas) pardavė statybinių prekių Lietuvos bendrovei Hold Express, UAB (toliau – atsakovas) už 113 174,05 Danijos kronų (15 220,57 EUR). Atsakovas priėmė ieškovo parduotas prekes, jokių pretenzijų dėl parduotų prekių nepareiškė, tačiau iki šio ieškinio surašymo dienos nėra visiškai atsiskaitęs su ieškovu už nupirktas prekes. Už parduotas prekes ieškovo išrašė atsakovui sąskaitas (faktūras) ir pagal juose nurodytus mokėjimo terminus atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu vėliausiai iki 2015 m. gruodžio 30 d., tačiau atsiskaitė tik iš dalies (sumokėjo 71 131,25 Danijos kroną (9 566,31 EUR)) ir ieškinio surašymo dienai yra skolingas 42 042,80 Danijos kronų (5 654,26 EUR). Atsakovo skolą patvirtina 21 neapmokėtos sąskaitos (faktūros Nr. (duomenys neskelbtini)), ir ieškovo buhalterinės apskaitos išklotinė dėl atsakovo skolos. 2016 m. gegužės 13 d. atsakovui buvo pateiktas pranešimas dėl tuomet buvusios 62 042,80 Danijos kronų skolos ieškovui. Atsakovas į pranešimą neatsakė, nors sumokėjo 20 000 Danijos kronų, tačiau 42 042,80 Danijos kronų (5 654,26 EUR) skola liko nesumokėta. Atsakovas nurodytos skolos ieškovui neginčija, tačiau delsia ją sumokėti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.4 str., 6.38 str. bei 6.200 str. skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu, bei vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, bendradarbiauti su kita šalimi. Pažymi, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškovu ir iki šiol vengia tai padaryti net ir po raginimo raštu (2016-05-13 pranešimas dėl skolos), todėl ieškovas prašo teismo priteisti 5 653,80 EUR skolą iš atsakovo. Sutinkamai su CK 6.210 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo yra priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo patenkintos ieškinio sumos iki pilno sprendimo įvykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovas prašo patenkinti ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio mėn. ieškovas Danijos bendrovė Byggematerialer Center ApS pardavė statybinių prekių atsakovui Lietuvos bendrovei UAB „Hold Express“ už 113 174,05 Danijos kronų (15 220,57 EUR). Atsakovas priėmė ieškovo parduotas prekes. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų reiškęs kokias nors pretenzijas dėl parduotų prekių, nėra. Už parduotas prekes ieškovas išrašė atsakovui sąskaitas faktūras, ir, pagal juose nurodytus mokėjimo terminus, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu vėliausiai iki 2015 m. gruodžio 30 d., tačiau, pagal teismui pateiktus duomenis, atsiskaitė tik iš dalies (sumokėjo 71 131,25 Danijos kroną (9 566,31 EUR)) ir liko skolingas 42 042,80 Danijos kronų (5 654,26 EUR). Išdėstytas aplinkybes patvirtina teismui pateiktos sąskaitos faktūros Nr.: (duomenys neskelbtini), ir ieškovo buhalterinės apskaitos išklotinė dėl atsakovo skolos. 2016 m. gegužės 13 d. ieškovas atsakovui išsiuntė pranešimą dėl 62 042,80 Danijos kronų skolos. Atsakovas į pranešimą neatsakė, tačiau sumokėjo 20 000 Danijos kronų, ir liko skolingas 42 042,80 Danijos kronų (5 654,26 EUR). Ieškovas nurodo, kad atsakovas skolos neginčija, bet delsia ją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str., 185 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas UAB „Hold Express“ neįvykdė sutartimi prisiimtų prievolių ir pilnai neapmokėjo ieškovo pateiktų sąskaitų-faktūrų (Nr.: (duomenys neskelbtini)), todėl pripažintina, kad jis pažeidė prievolę. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas 2016-05-13 teikė atsakovui pretenziją, tačiau atsakovas nereagavo į ją bei pilnai neatsiskaitė. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 5 654,26 EUR dydžio įsiskolinimas pagal išrašytas sąskaitas-faktūras: Nr.: (duomenys neskelbtini) (CK 6.38, 6.213 str. 1 d.).

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 814 EUR dydžio ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 64 EUR žyminio mokesčio bei 750 EUR advokato išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3 EUR, todėl šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Hold Express“, j.a.k. 302650925, ieškovo Byggematerialer Center ApS, Danijos Karalystės j.a.k. 37289426, naudai: 5654,26 EUR (penkių tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt keturių eurų, 26 euro ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (5654,26 EUR) sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 814 EUR (aštuonių šimtų keturiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.