Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D.

teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. lapkričio 3 d. apie 22.45 val. vėl pasirodė girtas (girtumą nusistatyti atsisakė) viešoje vietoje – Mažeikių m., ties Birutės g.17 namu – svirduliavo, nerišliai kalbėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Be to, R. D., būdamas baustas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už gyvenimą be asmens tapatybės kortelės arba paso, ir toliau gyvena be asmens tapatybės kortelės arba paso, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 200 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino, jog nuo 1993 m. gyvena be asmens dokumentų, lapkričio 12 d. turi nuvykti į migracijos tarnybą dėl dokumentų sutvarkymo.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2014 m. lapkričio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-21062543-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; bendra įvykio informacija; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-08-06 baustas pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administra-cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, daug kartų baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu, o tai suponuoja išvadą, jog R. D. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam griežčiausią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo ir ATPK 200 straipsnio 3 dalyje numatytą nuobaudą – maksimalią baudą (ATPK 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

ATPK 200 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.