- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- II-260-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03816-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2016 m. gegužės 30 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Kelių policijos tarnyba) priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-62029158-16 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas K. K. atžvilgiu surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį už tai, kad jis vairuodamas automobilį TOYOTA LAND CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone (b. l. 5).
Žemesnės instancijos teismas
2016 m. gegužės 30 d. Kelių policijos tarnybos nutarimu Nr. 30N-62029158-16 K. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 30,00 Eur bauda (b. l. 4).
Šalies argumentai
2016-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas K. K. skundas, kuriuo prašo panaikinti 2016 m. gegužės 30 d. Kelių policijos tarnybos nutarimą Nr. 30N-62029158-16 ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodo, jog jam 2016 m. gegužės mėn. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas dėl 14,00 Eur baudos. Pagal administracinį nurodymą jis paskirtą baudą sumokėjo laiku, t. y. 2016-05-25, tačiau per klaidą paskirtos baudos išieškojimas buvo perduotas antstolio Gintaro Kairio kontorai.
Atsiliepimas
Kelių policijos tarnyba atsiliepime nurodė, kad palieka spręsti Klaipėdos miesto apylinkės teismui tenkinti K. K. skundą, ar netenkinti ir palikti galioti 2016 m. gegužės 30 d. nutarimą. Nurodo, kad K. K. neįvykdžius protokole su administraciniu nurodymu siūlomo apmokėjimo, 2016 m. gegužės 30 d. nutarimu jam paskirta 30,00 Eur bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau K. K. nesutinka su Kelių policijos tarnybos 2016 m. gegužės 30 d. priimtu nutarimu, nes pagal 2015 m. gegužės 16 d. administracinį nurodymą 14,00 Eur baudą jis sumokėjo nepraleidęs nustatyto termino, t. y 2016-05-25. Kelių policijos tarnyba savo atsiliepime nurodo, kad K. K. prie skundo pridėjo mokėjimo kvito kopiją, tačiau persiųsdama skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui mokėjimo kvito kopijos nepersiuntė. Atsižvelgiant į tai, kad Kelių policijos tarnyba K. K. skundui iš esmės neprieštaravo, aplinkybių dėl prie skundo buvusio pateikto mokėjimo kvito kopijos neanalizavo, jų atsiliepime į skundą niekaip neaptarė, bylos nagrinėjime nedalyvavo, nes atsiliepime į skundą prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, darytina išvada, kad K. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą 14,00 Eur sumą sumokėjo , kaip jis ir teigia, 2016-05-25. Kadangi administraciniame nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2016-05-30, laikytina, kad K. K. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos tarnybos surašytą administracinį nurodymą. Kadangi K. K. nepažeidė ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2016 m. gegužės 30 d. Kelių policijos tarnybos nutarimas priimtas ir perduotas priverstinai vykdyti nepagrįstai, todėl naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. K. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016 m. gegužės 30 d. nutarimą Nr. 30N-62029158-16, kuriuo K. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį paskirta 30,00 Eur bauda, panaikinti ir atšaukti visus su priverstiniu vykdymu susijusius veiksmus.
Nutarimo nuorašus išsiųsti skundą pateikusiam asmeniui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai bei antstoliui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.