Vilniaus apygardos teismo nutartis

2010-07-10 · Byla Nr. L2-6649-178/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-07-10
Bylos Nr.
L2-6649-178/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „DnB NORD lizingas“
Skolininkas
uždarajai akcinei bendrovei PN, „Lina“
Kategorijos
  • 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civ. b. Nr. L2-6649-178/2010
Teisminio proceso numeris: 2-55-3-02508-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1, 125.11.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. liepos 10 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „DnB NORD lizingas“ pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei PN „Lina“ dėl skolos, delspinigių ir baudos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė iš UAB PN „Lina“ priteisti 66 812,53 Lt pradelstų lizingo mokėjimų, 11 465,96 Lt delspinigių, 63 454 Lt baudą, 85 791,19 Lt likusius lizingo mokėjimus, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės (CPK 435 str. 2 d. 3 p.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra nenagrinėtinas teisme.

Atsakovui Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. nutartimi yra iškelta bankroto byla, ši nutartis įsiteisėjo 2010 m. liepos 2 d. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą yra draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Taigi, įstatyme yra imperatyviai nurodyta, kad po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo negali būti išieškomos skolos iš įmonės teismo tvarka. Todėl konstatuotina, kad toks pareiškimas šiuo metu bendrąja CPK nustatyta tvarka negali būti nagrinėjamas teisme.

Teismas pažymi, kad, esant iškeltai atsakovo bankroto bylai, UAB „DnB NORD lizingas“ turi teisę pateikti savo kreditorinį reikalavimą bankrutuojančiai UAB PN „Lina“ Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, t.y. pateikdamas savo kreditorinį reikalavimą su jį pagrindžiančiais dokumentais įmonės administratoriui. Pareiškėjas informuotinas, kad bankrutuojančios UAB PN „Lina“ administratoriumi yra paskirta UAB „Bankroto administratorių biuras“. Tik tuo atveju, jei administratorius atsisakys tenkinti tokio pobūdžio prašymą, ginčas bus nagrinėjamas teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu,

nutarė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „DnB NORD lizingas“ pareiškimą skolininkui uždarajai akcinei bendrovei PN „Lina“.

Grąžinti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „DnB NORD lizingas“ 1 388 Lt žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Alvydas Poškus