Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui S. A. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (įteikta 2013-05-02), įteikiant atsakovui asmeniškai (b.l. 26). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-08-24 apie 04.37 val. gatvėje prie lošimo namų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, G. M. buvo sužalotas peiliu į krūtinę, nuo ko 2011-09-15 jis mirė. Vilniaus apygardos teismo 2012-11-12 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196/2012, dėl nukentėjusiojo G. M. nužudymo kaltu pripažintas atsakovas S. A. (b.l. 5-16). Nustatyta, kad 2011-10-05 į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyrių buvo kreiptasi dėl našlaičių pensijos po nukentėjusiojo mirties skyrimo jo dukrai F. M. (b.l. 4). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau – VSDPĮ) bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (toliau – Nuostatai), 2011-12-30 sprendimu Nr. (7.4)388-3709 skyrė F. M. 279,70 Lt dydžio našlaičių pensiją per mėnesį (b.l. 18). Nustatyta, kad 2011-11-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM direktoriaus įsakymu Nr. V-498, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kėdainių skyrius buvo prijungtas prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (ieškovo). Bylos medžiaga nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2011-09-15 iki 2012-12-31 ieškovas išmokėjo nukentėjusiajai F. M. 4344,67 Lt našlaičių pensijos (b.l. 19-21). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neginčija minėtų aplinkybių, pripažintina, jog ieškovas įrodė fondui padarytos žalos dydį (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 str. 1 d. nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 18 str. 1 d., juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 str. 3 d., draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d. ir 3 d., VSDĮ 18 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 4344,67 Lt padarytai žalai atlyginti.

Pagal CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju ieškovas CPK 83 str. 1 d. 10 p. nustatyta tvarka nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas, todėl remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 96 str. 1 d., žyminis mokestis, apskaičiuotas už patenkintą reikalavimų dalį, valstybei priteistinas iš atsakovo. Viso ieškovui priteista 4344,67 Lt, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 130,00 Lt (4344,67 Lt x 0,03) žyminio mokesčio, sumokant į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, j.a.k. 188677437, iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 4344,67 Lt (keturi tūkstančiai trys šimtai keturiasdešimt keturi litai 67 ct) žalos atlyginimui.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 130,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.