Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-280-825/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
II-280-825/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06596-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-280-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06596-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 52; 73 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs K. M. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 9 d. teisme gautas K. M. skundas dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-08-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-17033194-14, kuriuo pareiškėjas nubaustas 650 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) ir jau organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad pareiškėjas pateikė skundą nesilaikydamas skundo padavimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., t.y. padavė skundą tiesiogiai teismui, o ne per instituciją, priėmusią nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Tuo labiau, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numato, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, K. M. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui. Pareiškėjui išaiškintina, kad skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti jis turėtų per nutarimą priėmusią instituciją – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 295 str., 296 str.,

nutaria:

K. M. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis