Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant sekretorei Redai Songailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK prašymą dėl A. S. paskirtos ir nesumokėtos 1856,11 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme gautame prašyme institucija nurodo, kad pažeidėjui A. S. 2005-11-01 nutarimu, už ATPK 126 str. 3d., paskirta 2000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesius. Nutarimu paskirtą 2000 Lt baudą A. S. pilnai neįvykdė. Vadovaujantis ATP 314 str., 2006 metais pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Antstolio kontora išieškojo 143,89 Lt, liko neišieškota 1856,11 Lt. Antstolis 2013-04-11 surašė išieškojimo negalimumo aktą. Prašo teismą spręsti klausimą dėl pažeidėjui A. S. paskirtos ir nepilnai sumokėtos nuobaudos - baudos (1856,11 Lt) pakeitimo viešaisiais darbais.

Į bylos nagrinėjimą A. S. neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai ir laiku. Gautas rašytinis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Prašymas tenkintinas.

Teismas pasisako, kad nutarimo vykdymo senaties eiga sustojo, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01 įsigaliojusio BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau BK 96 str. 3 d. numato, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Vadovaujantis ATPK 309 str., 314 str., nutarimą priėmęs organas sprendžia klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, tame tarpe ir klausimą dėl nuobaudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali būti inicijuojamas tik nutarimą skirti baudą priėmusiam organui (pareigūnui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos nedalima dėl kitų priežasčių ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas) grąžinti vykdomąjį dokumentą (nutarimą) jį priėmusiai institucijai.

ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt (20 Lt) litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas konstatuoja, kad A. S. piktybiškai vengė sumokėti paskirta 1856,11 Lt baudą. Jis niekur nedirba ir jokių pajamų negauna. Tokius pažeidėjo veiksmus teismas kvalifikuoja kaip vengimą atlikti bausmę (sumokėti baudą). A. S. vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, todėl antstolis 2013-04-11 surašė išieškojimo negalimumo aktą. Esant šioms aplinkybėms, teismas, 2005-11-01 nutarimu paskirtą ir nepilnai sumokėtą nuobaudą - baudą 1856,11 Lt, pakeičia į 93 valandas viešųjų darbų, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos, šio kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 314, 331-334 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK prašymą dėl A. S. paskirtos ir pilnai nesumokėtos 1856,11 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-11-01 nutarimu paskirtą ir nepilnai sumokėtą nuobaudą - baudą 1856,11 Lt, pakeisti į 93 valandas viešųjų darbų, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 20 Lt baudos, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per tris (3) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Ši nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.