Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas tarnavo Lietuvos kariuomenėje. Lietuvos kariuomenės vadas 2014 m. rugpjūčio 22 d. įsakymu Nr. PK-1398 „Dėl j. eil. R. V. išleidimo į atsargą“, kai įsiteisėja teismo nuosprendis, kuriuo karys nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą, nutraukė profesinės karo sutartį su j. eil. R. V.. Vadovaujantis LR krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 str. 5 d., nutraukdamas profesinės karo tarnybos sutartį prieš terminą, karys privalo atlyginti jam išduotos karinės aprangos likutinę vertę, išskyrus atvejus, kai jis išleidžiamas į atsargą, paliekant teisę nešioti uniformą. Teisė nešioti uniformą atsakovui nepalikta, todėl jis privalėjo atlyginti jam išduotos uniformos likutinę vertę. Vadovaujantis Aprangos bei ekipuotės grąžinimo, įvertinimo ir tolesnio jų panaudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos kariuomenės vado 2011 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. P-915 3 punktu, kai karys išleidžiamas į atsargą arba dėl kitų priežasčių nutraukia profesinės karo tarnybos ar kario savanorio sutartį, jis turi pareigą jam išduotas materialines vertybes nurodytas minėto tvarkos aprašo 1 priede grąžinti karį aprūpinančiam padaliniui. Išduotos aprangos likutinė vertė 106,95 Lt.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra visiškai pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl yra pagrindas šį ieškovo reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 106,95 Lt skolą.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas (37 Lt žyminis mokestis) išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 427-428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 106,95 Lt (30,97 EUR) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo – ieškovo Lietuvos kariuomenės, juridinio asmens kodas 188732677, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 37 Lt (10,71 EUR) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.