Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Neo Finance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Neo Finance“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui Š. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė prašo išduoti vykdomąjį raštą, atsakovui nevykdant Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5976-956/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų.

2. Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

3. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2024 m. gegužės 16 d. teisme buvo gautas ieškovės ieškinys, kuriuo iš atsakovo prašė priteisti 17806,94 Eur skolą, 620,48 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 4085,83 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,00 proc. negautas pajamas, 33,59 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 695,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 2024 m. birželio 17 d. teisme buvo gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, 2024 m. birželio 19 d. teismas nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukė.

4. 2025 m. gegužės 14 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Prašyme nurodė, kad atsakovas tinkamai nevykdo bei nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Šiai dienai atsakovas yra atlikęs 1264,00 Eur įmokų pagal taikos sutartį, todėl likusi skolos suma – 30467,22 Eur.

5. Taikos sutarties 1 puntu šalys susitarė dėl skolos dydžio ir įmokų mokėjimo grafiko. Atsakovas pirmą įmoką turėjo atlikti 2024 m. birželio 30 d. 316,00 Eur sumai, o paskutinę 2032 m. spalio 31 d. 131,22 Eur sumai. Taikos sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad taikos sutarties sudarymas nestabdo 5 procentų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje procesinių palūkanų dydis) metinių palūkanų skaičiavimo nuo priteistos skolos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gegužės 20 d.) iki visiško atsiskaitymo dienos. Šalys susitarė, jog 5 procentų metinės palūkanos apskaičiuojamos ir skolininko padengiamos su paskutine įmoka. Skolininkui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorius įgyja teisę reikalauti iš skolininko vykdyti visus šioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus) ir kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai taikos sutarties sumai (taikos sutarties 4 p.). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, 2024 m. birželio 29 d. įsiteisėjo.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Ieškovė prašyme nurodė, kad skolininkas taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo bei neatlieka nustatytų mėnesinių įmokų. Teismas daro išvadą, kad atsakovas tinkamai nesilaiko taikos sutarties sąlygų, mėnesinių įmokų ieškovei nemoka, todėl ieškovė turi teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutarties 1 ir 3 punkto nuostatas. Byloje nėra jokių įrodymų, paneigiančių ieškovės prašyme išdėstytas aplinkybes, todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovei išduotinas vykdomasis raštas.

7. Tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei akcinei bendrovei „Neo Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 birželio 19 d. nutartimi, 1 ir 3 punkto nevykdymo, atsakovo Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.