Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-31-786/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-18
Bylos Nr.
II-31-786/2024
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00005-2024-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
D. P.
Kategorijos
Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimoadministracinio nusižengimo byloje Nr. II-31-786/2024
Proceso Nr. 4-14-3-00005-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.3;21.10.4; (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 18 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjo D. P. skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo išsprendė teismo proceso nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato 2023 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. 53-ANR-440-2021 D. P. buvo paskirta 800 eurų bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. 2023 m. gegužės 4 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK nutarimu D. P. 800 eurų bauda buvo pakeista į 160 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. Kadangi D. P. viešųjų darbų neatliko, todėl 2024 m. sausio 19 d. nutarimu Nr.21131484434, vadovaujantis ANK 37 straipsnio 4 dalimi, D. P. paskirti ir neatlikti viešieji darbai buvo pakeisti atgal į baudą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. P. nesutiko su priimtu nutarimu ir pateikė skundą. Nurodė, kad apie darbų atlikimą jam niekas nepranešė ir nori, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Teisme gautas pareiškėjo D. P. prašymas, kuriame jis nurodo, kad atšaukia savo skundą ir prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo D. P. prašymas tenkinamas.

ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad ne teismo tvarka priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio priimtas atitinkamas nutarimas. Tačiau ANK nereglamentuoja skundo atšaukimo pagrindų ir sprendimo tvarkos, todėl konstatuotina teisinio reguliavimo spraga, kuri užpildytina įstatymų analogijos pagalba. Kadangi tiek administracinių nusižengimų teisenoje, tiek baudžiamajame procese sprendžiama dėl asmens pripažinimo kaltu padarius neteisėtą veiką, pagal analogiją taikytinos skundo atšaukimo baudžiamajame procese reglamentuojančios Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio normos.

BPK 316 straipsnis numato galimybę apeliantui ( tai yra asmeniui, BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka galinčiam pateikti apeliacinį skundą dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio) atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Teisme byla buvo paskirta nagrinėti 2024 m. kovo 18 d. 9.00 val. Pareiškėjo skundo atšaukimas buvo gautas 2024 m. vasario 15 d. Taigi, skundas buvo atšauktas laiku, t. y. iki teismo nutarimo ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Kitų skundų byloje nėra. Pareiškėjas skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl pareiškėjo skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis, ANK 636 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo D. P. skundą palikti nenagrinėtu ir teisminį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vitalija Ragauskienė