Kauno apylinkės teismo sprendimas

Civili Civilinė byla Nr. e2-13907-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09412-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 27 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, viešo įteikimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų – perdavimo-priėmimo akto, Nekilnojamojo turto registro atsakaitos apie objektą, kliento sąskaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2010-11-01 iki 2016-01-26 – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovo 1121,89 Eur skola ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 26,00 Eur, advokato teisinės pagalbos išlaidos – 1,78 Eur, kitos išlaidos – 0,17 Eur priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Vilniaus m., Aguonų g. 24, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 1121.89 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 89 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1121,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,95 Eur (dvidešimt septynis eurus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.