Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-10-23 · Civilinė byla Nr. e2-27052-920/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-23
Bylos Nr.
e2-27052-920/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17158-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Baublys
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
G. G.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-27052-920/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17158-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.4; 3.2.6.3; 3.2.3.2 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 23 d.

KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui G. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo G. G. (toliau – ir atsakovas) 1 520,00 Eur padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: 2016 m. spalio 26 d. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos prašymas kompensuoti žalą, 2016 m. gruodžio 1 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2017 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 2019 m. spalio 14 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį. Sprendimu Nr. (1.34.) 7R-915 nuspręsta tenkinti nukentėjusiojo įstatyminės atstovės prašymą ir kompensuoti M. K. 1 520,00 Eur žalą, kuri buvo padarytą smurtiniu nusikaltimu. Minėta suma išmokėta 2016 m. gruodžio 19 d.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis).

CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (14 straipsnis).

Ieškovei atlyginus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ji įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį (atsakovą), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteisiama 1 520,00 Eur žalos atlyginimo ieškovės naudai.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo valstybei priteisiama 17,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

preliminariu sprendimu ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 520,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Linas Baublys