Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016-09-22, būdama adresu (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su I. K., gim. (duomenys neskelbtini), parduoti ir išsiųsti jai vaikišką striukę, pasisavino iš I. K. 15,50 Eur, kuriuos I. K. pervedė į R. Š. priklausančią banko sąskaitą. I. K. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 15,50 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Š. pasisavino smulkųjį svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016-09-22, būdama adresu (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su J. G., gim. (duomenys neskelbtini)., parduoti ir išsiųsti jai vaikišką striukę, pasisavino iš J. G. 16,35 Eur, kuriuos J. G. pervedė į R. Š. priklausančią banko sąskaitą. J. G. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 16,35 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Š. pasisavino smulkųjį svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016-09-22, būdama adresu (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu, t. y. interneto portale www.facebook.com susitarusi su A. N., gim. (duomenys neskelbtini)., parduoti ir išsiųsti jai vaikišką striukę, pasisavino iš A. N. 15,50 Eur, kuriuos A. N. pervedė į R. Š. priklausančią banko sąskaitą. A. N. striukės negavo, pervestų lėšų, t. y. 15,50 Eur neatgavo. Tokia savo veika R. Š. pasisavino smulkųjį svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

R. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai – pasirašytinai įteikti protokolai su nurodyta bylos nagrinėjimo data ir vieta, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo sukčiavimo būdu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais ir juose įrašytais R. Š. paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, I. K., J. G. pareiškimais ir paaiškinimais, A. N. pareiškimu, iš interneto portalo www.facebook.com pateiktomis žinutėmis ir nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turėdama galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą vėl padarė tris analogiškus administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Š. už padarytus pažeidimus paskyrus artimas vidurkiui baudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei surinktos medžiagos matyti, kad I. K. buvo padaryta 15,50 eurų turtinė žala; J. G. buvo padaryta 16,35 eurų turtinė žala ir A. N. padaryta 15,50 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. R. Š. įpareigotina atlyginti administraciniais teisės pažeidimais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 37, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

R. Š. pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą I. K. atžvilgiu) skirti administracinę nuobaudą – 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą J. G. atžvilgiu) skirti administracinę nuobaudą – 170,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 50 straipsnį (už pažeidimą, padarytą A. N. atžvilgiu) skirti administracinę nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. Š. skirti galutinę nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant ROIK numerius 16062402967, 16062400623 ir 16062400888.

Įpareigoti R. Š. atlyginti I. K., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą 15,50 eurų žalą; J. G., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą 16,35 eurų žalą ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą 15,50 eurų žalą.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.