Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-462-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-462-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
J. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-462-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00397-2016-4 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs J. B.,gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ),gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nepilnametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-27 apie 10.58 val. Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), numetė popierinį pakelį, t.y. šiukšlino. J. B. neišaiškino arba netinkamai išaiškino nepilnamečiam sūnui, kad draudžiama šiukšlinti, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d. ir taikytina 56 str. 1 d. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., pažeidė Švenčionių rajono miestų ir gyvenviečių aplinkos priežiūros ir želdinių apsaugos taisyklių 7.2. punktą. Švenčionių rajono tarybos 1999 m. liepos 7 d. sprendimas Nr. 41 „Dėl Švenčionių rajono miestų ir gyvenviečių aplinkos priežiūros ir želdinių apsaugos taisyklių“ pripažintas netekusiu galios Švenčionių rajono savivaldybės tarybai 2014-04-10 priėmus sprendimą dėl Švenčionių rajono savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių aplinkos tvarkymo ir švaros taisyklių patvirtinimo Nr. T-77. Švenčionių rajono savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių aplinkos tvarkymo ir švaros taisyklių 29.17. p. nustatyta, kad bendro naudojimo ir priskirtose teritorijose draudžiama mėtyti nuorūkas, spjaudyti ar kitaip teršti aplinką. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytų duomenų matyti, kad E. B. nesilaikė draudimo teršti aplinką, todėl J. B. yra teisėtai traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes nepanaudojo tėvo valdžios ir nepaaiškino E. B., kad draudžiama teršti aplinką.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialistės R.Ilgevičienės tarnybiniu pranešimu, E. B., J. B. paaiškinimais bei kitokiais dokumentais nustatytais faktiniais duomenimis.

J. B. gailisi padaręs teisės pažeidimą, jis turi galiojančių administracinių nuobaudų tame tarpe ir už tokios pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skiriama nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

J. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij