- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-29
- Bylos Nr.
- 1sk-428
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Arvydas Stankus, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- V. Š.
- Advokatai
- Ričardas Lilas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų : Arvydo Stankaus ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui , gynėjui advokatui Ričardui Lilui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Š. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., gim. (duomenys neskalbtini), nuteistas 2002-10-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. – 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-12-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 500 Lt.
2004-10-25 Kauno apygardos teismo nutartimi vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX -1162 pagal 2002-10-11 nuosprendį LR BK 104 str. veika neperkvalifikuota, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė pagal BK 104 str. subendrinta su 2003-10-02 nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 10 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2001-05-21. Bausmės pabaiga 2011-11-21. Anksčiau teistas penkis kartus.
Apylinkės teismas netenkino pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimo paleisti nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes nuteistasis atliko nepakankamą bausmės dalį atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą. Be to, lygtinai paleidžiant nuteistąjį iš pataisos namų, atsižvelgiama į bausmės paskirtį, į asmens pavojingumą visuomenei.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. Š. skundu prašo panaikinti 2007-10-31 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą. Skunde nuteistasis nurodo, kas atlikdamas bausmę pataisos namuose suprato, kad gyveno netinkamai, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, dalyvavo nuteistųjų ir būrio visuomeninėje veikloje, reabilitacijos programoje, šiuo metu dalyvauja integracijos į visuomenę programoje. Laivės atėmimo bausmę atlieka nuo 2001-05-21, jau yra atlikęs daugiau nei 6 metus laisvės atėmimo bausmės ir t.y. pakankamai griežta bausmė, per tą laiką suprato padarytą nusikalstamą veiką, išanalizavo savo netinkamo poelgio priežastis ir pradėjo taisytis. Tą patvirtina ne tik charakteristika, bet ir psichologo išvada, Lietuvos Carito direktoriaus raštas, Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos pažyma. Be to, nurodo, kad nebus sunkumų integruotis į visuomenę, nes laisvėje jo laukia žmona su kuria susituokė 2006-10-11, taip pat palaiko artimus ryšius su artimaisiais. Taip pat nurodo, kad išėjęs į laisvę dalyvaus reabilitacinėje – adaptacinėje programoje, bus siunčiamas mokytis, gaus stipendiją, maitinimą, psichologo, socialinio darbuotojo konsultacijas ir baigęs mokslus bus priimtas dirbti apdailininku. Be to, yra įgijęs staliaus bei šaltkalvio specialybes. Nepagrįstai teismas nutartyje nurodė, kad neatliktos bausmės dalis labai didelė, nes yra įsitikinęs, kad ši teismo nuomonė yra subjektyvi, kadangi jis atitinka visas įstatyme numatytas sąlygas, t.y. atlikęs daugiau nei ½ jam paskirtos bausmės, charakterizuojamas teigiamai, todėl yra vertas anksčiau išeiti į laisvę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. Š. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo V. Š. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nors ir nuteistasis V. Š. pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, 7 karus buvo paskatintas, bet per bausmės atliko laiką padarė 13 rėžimo pažeidimų, 9 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Dar liko neatlikta gana didelė bausmės dalis – 4 m. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, bei į tai, kad buvo nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą - nužudymą, į bausmės paskirtį, daroma išvada, kad nuteistojo V. Š. atžvilgiu negalima taikyti LR BVK 157 str. nuostatų.
Apylinkės teismas atsižvelgė į visas šias aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistąjį V. Š. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1 p.
nutarė:
Nuteistojo V. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 31 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.