- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- 1S-190-135/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
- Pareiškėjas
- T. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo T. K. skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nutarties, kuria T. K. skundas dėl 2011-12-30 nutarties, paliktas nenagrinėtu ir grąžintas nuteistajam, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-30 nutartimi Telšių rajono apylinkės teismas Telšių rajono Pataisos inspekcijos teikimą tenkino ir nuteistajam T. K. panaikino 2010-02-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiuntė nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus.
Šalies argumentai
2012-01-20 nuteistasis pateikė skundą Telšių rajono apylinkės teismui dėl 2011-12-30 nutarties. 2012-01-23 teismas priėmė nutartį, kurią patikslino 2012-01-31 nutartimi, ir nuteistojo T. K. skundo nepriėmė ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Nutartyje teismas nurodė, kad 2011-12-30 priimta nutartis įsiteisėjo 2012-01-05 ir nuteistojo skundas paduotas praleidus nutarties apskundimo terminui, kurio nuteistasis, nurodydamas svarbias praleidimo priežastis, atnaujinti neprašė.
2012-02-01 nuteistasis pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis pateikė skundą laiku, tačiau skundą pateikė pažeisdamas baudžiamojo proceso normas, o kol viską suprato, praėjo skundo padavimo terminas ir jis pavėlavo jį paduoti. Nurodo, kad būtų neteisinga kalėti vien dėl to, kad nusiuntė skundą ne ten. Teismo prašo, jei yra galimybė, peržiūrėti jo bylą.
Motyvuojamoji dalis
T. K. skundas atmestinas.
BPK 364 str. 3 d. numatyta, kad skundai dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžio vykdymu, paduodamos apygardos teismui per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. BPK 102 str. 1 d. numatyta, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti teismo nutartimi atnaujintas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo nutartis tenkinti pataisos inspekcijos teikimą ir panaikinti nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą T. K. buvo priimta 2011-12-30. T. K. minėta nutartis buvo išsiųsta 2012-01-02. Skundas dėl šios nutarties Telšių rajono apylinkės teismui buvo pateiktas 2012-01-20, t.y. praleidus 5 dienų skundo padavimo terminą. Iš nors T. K. skunde nurodė, kad jis laiku pateikė skundą, tačiau sumaišė teismus, kuriam privalėjo skųsti nutartį, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad minėtas skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo pateiktas tik 2012-01-16, o nuteistojo surašytas buvo 2012-01-12, t. y. praleidus skundo padavimo terminą.
Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad nuteistojo nurodytos priežastys, dėl kurių jis pavėlavo paduoti skundą, negali būti pripažintos svarbiomis priežastimis praleistam skundo padavimo terminui atnaujinti. Teismo nuomone, jos yra susijusios su paties nuteistojo neatsakingu elgesiu realizuojant procesinę teisę apskųsti teismo priimtą sprendimą, o ne su priežastimis, objektyviai kliudžiusiomis per įstatymo nustatytą terminą paduoti skundą. Pareiškėjo nurodytas motyvas, kad jis ne viską suprato ir nežinojo, kokia tvarka gali skųsti 2011-12-30 nutartį, atmetamas, kadangi minėtoje nutartyje buvo aiškiai nurodyta, kad nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Esant šioms aplinkybėms naikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nutartį ir atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nėra įstatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 102 str., 168 str. 4 d., 442 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
nuteistojo T. K. skundą atmesti.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.